Pedig a lehetőség megvolt

Féltünk a csatától, mert Simon itthon, betegen nézte a mérkőzést a televízióban. Bizony, nagyon hiányzott Simi.

- Nem volt itt az agy, a főnök, aki megmondta volna, mit kell tennünk - fogalmazott emígy a csata végén Jonathan Jones.

JJ jól játszott, megállíthatatlan feladat elé állította az ellenfelet. Az első félidőben. Támadásban. Védekezésben voltak kihagyásai. De a második félidőre elfáradt, ezt a számai is jelzik. (Ekkor két pontot és egy lapattanót tett hozzá az addigihoz 14 perc alatt.)

Hanga Ádám nagy tehetség, de meglehet, nem bírta elviselni a terhet, hogy ő a főnök. Mondhatják, a válogatottban is irányít, mégis a csapat egyik legjobbja. Igaz, de ott direkt erre készül, most meg szembesült egy nem várt ténnyel, és ez sok(k) volt neki. Idegenül mozgott a rászabott szerepkörben. De ne feledjük, éppen csak túl lépett a második X-en, nagyon fiatal még. De az ellenfél egyik legjobbja, Ruják szintén gyerek. Hanga mentségére szóljon, Rujákot nem nyomta úgy a tét, mint Ádámot.

- Nem a teherrel volt a baj! Furcsa volt a poszt, fél éve nem játszottam e helyen. Igyekeztem, ám az irányításhoz kell három-négy meccs. A nyári válogatottság után ez fordítva is igaz volt, idővel rá kellett jönnöm, ez most Simit illeti. Amikor feljött a Körmend, hosszabban kellett volna támadnunk, nem tettük, ők meg extrán dobtak. Ha Bellre behúzódtunk, kintről szórtak jól, ha a kintiekre figyeltünk, akkor Bell élte a világát. Hiányzott Simon. Az utolsó percekig partiban voltunk, megmutattuk, bárkit le tudunk győzni - mondta a játékos.

Ami pedig a vereség matematikai részét illeti, azt az alábbi számok magyarázzák.

Az első játékrészben pontosabb volt a Körmend (52-42 százalék), a másodikban bármilyen furcsa, az Alba picit javult, a házigazda romlott, de még így is ők voltak a jobbak (48-43). A büntetők pocsékul mentek (54 százalék!), a lepattanó harcban is jobb volt a Körmend (az első 20 percben 17-17, a végére 33-29). Fordulás után kevesebbszer dobott rá az Alba (a játék első felében 43, a másodikban 25-szor céloztak), ugyanez a Körmendnél 27-33). Nem tett jót Hanga 27 (17 dobásból 4 talált), Hollis 27 (11/3) százalékos dobáspontossága. A 103-88 IBM-pont mutató jelzi, a hazaiaknál több hasznos játékos volt, a fehérváriaknál Jones 24 (31 perc alatt), Crocker 22 IBM-pontja (39 perc) érdemelt említést. Ez pedig kevés, főleg úgy, hogy Keller és Hollis 11-11-el követte őket, Hanga pedig 8 IBM-pontot jegyzett összesen.

Ami az alapszakaszt illeti: nagy valószínűséggel a Szolnok végez az első helyen (ha csak a Paks meg nem tréfálja őket szombaton a Tisza-parton), az Albacomp a másodikon. Ismerve az erőviszonyokot, ez talán így is reális. Persze a sport már csak olyan, hogy ez a sorrend a döntő után akár meg is fordulhat...

Féltünk a csatától, mert Simon itthon, betegen nézte a mérkőzést a televízióban. Bizony, nagyon hiányzott Simi.

- Nem volt itt az agy, a főnök, aki megmondta volna, mit kell tennünk - fogalmazott emígy a csata végén Jonathan Jones.

JJ jól játszott, megállíthatatlan feladat elé állította az ellenfelet. Az első félidőben. Támadásban. Védekezésben voltak kihagyásai. De a második félidőre elfáradt, ezt a számai is jelzik. (Ekkor két pontot és egy lapattanót tett hozzá az addigihoz 14 perc alatt.)

Hanga Ádám nagy tehetség, de meglehet, nem bírta elviselni a terhet, hogy ő a főnök. Mondhatják, a válogatottban is irányít, mégis a csapat egyik legjobbja. Igaz, de ott direkt erre készül, most meg szembesült egy nem várt ténnyel, és ez sok(k) volt neki. Idegenül mozgott a rászabott szerepkörben. De ne feledjük, éppen csak túl lépett a második X-en, nagyon fiatal még. De az ellenfél egyik legjobbja, Ruják szintén gyerek. Hanga mentségére szóljon, Rujákot nem nyomta úgy a tét, mint Ádámot.

- Nem a teherrel volt a baj! Furcsa volt a poszt, fél éve nem játszottam e helyen. Igyekeztem, ám az irányításhoz kell három-négy meccs. A nyári válogatottság után ez fordítva is igaz volt, idővel rá kellett jönnöm, ez most Simit illeti. Amikor feljött a Körmend, hosszabban kellett volna támadnunk, nem tettük, ők meg extrán dobtak. Ha Bellre behúzódtunk, kintről szórtak jól, ha a kintiekre figyeltünk, akkor Bell élte a világát. Hiányzott Simon. Az utolsó percekig partiban voltunk, megmutattuk, bárkit le tudunk győzni - mondta a játékos.

Ami pedig a vereség matematikai részét illeti, azt az alábbi számok magyarázzák.

Az első játékrészben pontosabb volt a Körmend (52-42 százalék), a másodikban bármilyen furcsa, az Alba picit javult, a házigazda romlott, de még így is ők voltak a jobbak (48-43). A büntetők pocsékul mentek (54 százalék!), a lepattanó harcban is jobb volt a Körmend (az első 20 percben 17-17, a végére 33-29). Fordulás után kevesebbszer dobott rá az Alba (a játék első felében 43, a másodikban 25-szor céloztak), ugyanez a Körmendnél 27-33). Nem tett jót Hanga 27 (17 dobásból 4 talált), Hollis 27 (11/3) százalékos dobáspontossága. A 103-88 IBM-pont mutató jelzi, a hazaiaknál több hasznos játékos volt, a fehérváriaknál Jones 24 (31 perc alatt), Crocker 22 IBM-pontja (39 perc) érdemelt említést. Ez pedig kevés, főleg úgy, hogy Keller és Hollis 11-11-el követte őket, Hanga pedig 8 IBM-pontot jegyzett összesen.

Ami az alapszakaszt illeti: nagy valószínűséggel a Szolnok végez az első helyen (ha csak a Paks meg nem tréfálja őket szombaton a Tisza-parton), az Albacomp a másodikon. Ismerve az erőviszonyokot, ez talán így is reális. Persze a sport már csak olyan, hogy ez a sorrend a döntő után akár meg is fordulhat...

- Nem volt itt az agy, a főnök, aki megmondta volna, mit kell tennünk - fogalmazott emígy a csata végén Jonathan Jones.

JJ jól játszott, megállíthatatlan feladat elé állította az ellenfelet. Az első félidőben. Támadásban. Védekezésben voltak kihagyásai. De a második félidőre elfáradt, ezt a számai is jelzik. (Ekkor két pontot és egy lapattanót tett hozzá az addigihoz 14 perc alatt.)

Hanga Ádám nagy tehetség, de meglehet, nem bírta elviselni a terhet, hogy ő a főnök. Mondhatják, a válogatottban is irányít, mégis a csapat egyik legjobbja. Igaz, de ott direkt erre készül, most meg szembesült egy nem várt ténnyel, és ez sok(k) volt neki. Idegenül mozgott a rászabott szerepkörben. De ne feledjük, éppen csak túl lépett a második X-en, nagyon fiatal még. De az ellenfél egyik legjobbja, Ruják szintén gyerek. Hanga mentségére szóljon, Rujákot nem nyomta úgy a tét, mint Ádámot.

- Nem a teherrel volt a baj! Furcsa volt a poszt, fél éve nem játszottam e helyen. Igyekeztem, ám az irányításhoz kell három-négy meccs. A nyári válogatottság után ez fordítva is igaz volt, idővel rá kellett jönnöm, ez most Simit illeti. Amikor feljött a Körmend, hosszabban kellett volna támadnunk, nem tettük, ők meg extrán dobtak. Ha Bellre behúzódtunk, kintről szórtak jól, ha a kintiekre figyeltünk, akkor Bell élte a világát. Hiányzott Simon. Az utolsó percekig partiban voltunk, megmutattuk, bárkit le tudunk győzni - mondta a játékos.

Ami pedig a vereség matematikai részét illeti, azt az alábbi számok magyarázzák.

Az első játékrészben pontosabb volt a Körmend (52-42 százalék), a másodikban bármilyen furcsa, az Alba picit javult, a házigazda romlott, de még így is ők voltak a jobbak (48-43). A büntetők pocsékul mentek (54 százalék!), a lepattanó harcban is jobb volt a Körmend (az első 20 percben 17-17, a végére 33-29). Fordulás után kevesebbszer dobott rá az Alba (a játék első felében 43, a másodikban 25-szor céloztak), ugyanez a Körmendnél 27-33). Nem tett jót Hanga 27 (17 dobásból 4 talált), Hollis 27 (11/3) százalékos dobáspontossága. A 103-88 IBM-pont mutató jelzi, a hazaiaknál több hasznos játékos volt, a fehérváriaknál Jones 24 (31 perc alatt), Crocker 22 IBM-pontja (39 perc) érdemelt említést. Ez pedig kevés, főleg úgy, hogy Keller és Hollis 11-11-el követte őket, Hanga pedig 8 IBM-pontot jegyzett összesen.

Ami az alapszakaszt illeti: nagy valószínűséggel a Szolnok végez az első helyen (ha csak a Paks meg nem tréfálja őket szombaton a Tisza-parton), az Albacomp a másodikon. Ismerve az erőviszonyokot, ez talán így is reális. Persze a sport már csak olyan, hogy ez a sorrend a döntő után akár meg is fordulhat...

- Nem volt itt az agy, a főnök, aki megmondta volna, mit kell tennünk - fogalmazott emígy a csata végén Jonathan Jones.

JJ jól játszott, megállíthatatlan feladat elé állította az ellenfelet. Az első félidőben. Támadásban. Védekezésben voltak kihagyásai. De a második félidőre elfáradt, ezt a számai is jelzik. (Ekkor két pontot és egy lapattanót tett hozzá az addigihoz 14 perc alatt.)

Hanga Ádám nagy tehetség, de meglehet, nem bírta elviselni a terhet, hogy ő a főnök. Mondhatják, a válogatottban is irányít, mégis a csapat egyik legjobbja. Igaz, de ott direkt erre készül, most meg szembesült egy nem várt ténnyel, és ez sok(k) volt neki. Idegenül mozgott a rászabott szerepkörben. De ne feledjük, éppen csak túl lépett a második X-en, nagyon fiatal még. De az ellenfél egyik legjobbja, Ruják szintén gyerek. Hanga mentségére szóljon, Rujákot nem nyomta úgy a tét, mint Ádámot.

- Nem a teherrel volt a baj! Furcsa volt a poszt, fél éve nem játszottam e helyen. Igyekeztem, ám az irányításhoz kell három-négy meccs. A nyári válogatottság után ez fordítva is igaz volt, idővel rá kellett jönnöm, ez most Simit illeti. Amikor feljött a Körmend, hosszabban kellett volna támadnunk, nem tettük, ők meg extrán dobtak. Ha Bellre behúzódtunk, kintről szórtak jól, ha a kintiekre figyeltünk, akkor Bell élte a világát. Hiányzott Simon. Az utolsó percekig partiban voltunk, megmutattuk, bárkit le tudunk győzni - mondta a játékos.

Ami pedig a vereség matematikai részét illeti, azt az alábbi számok magyarázzák.

Az első játékrészben pontosabb volt a Körmend (52-42 százalék), a másodikban bármilyen furcsa, az Alba picit javult, a házigazda romlott, de még így is ők voltak a jobbak (48-43). A büntetők pocsékul mentek (54 százalék!), a lepattanó harcban is jobb volt a Körmend (az első 20 percben 17-17, a végére 33-29). Fordulás után kevesebbszer dobott rá az Alba (a játék első felében 43, a másodikban 25-szor céloztak), ugyanez a Körmendnél 27-33). Nem tett jót Hanga 27 (17 dobásból 4 talált), Hollis 27 (11/3) százalékos dobáspontossága. A 103-88 IBM-pont mutató jelzi, a hazaiaknál több hasznos játékos volt, a fehérváriaknál Jones 24 (31 perc alatt), Crocker 22 IBM-pontja (39 perc) érdemelt említést. Ez pedig kevés, főleg úgy, hogy Keller és Hollis 11-11-el követte őket, Hanga pedig 8 IBM-pontot jegyzett összesen.

Ami az alapszakaszt illeti: nagy valószínűséggel a Szolnok végez az első helyen (ha csak a Paks meg nem tréfálja őket szombaton a Tisza-parton), az Albacomp a másodikon. Ismerve az erőviszonyokot, ez talán így is reális. Persze a sport már csak olyan, hogy ez a sorrend a döntő után akár meg is fordulhat...

JJ jól játszott, megállíthatatlan feladat elé állította az ellenfelet. Az első félidőben. Támadásban. Védekezésben voltak kihagyásai. De a második félidőre elfáradt, ezt a számai is jelzik. (Ekkor két pontot és egy lapattanót tett hozzá az addigihoz 14 perc alatt.)

Hanga Ádám nagy tehetség, de meglehet, nem bírta elviselni a terhet, hogy ő a főnök. Mondhatják, a válogatottban is irányít, mégis a csapat egyik legjobbja. Igaz, de ott direkt erre készül, most meg szembesült egy nem várt ténnyel, és ez sok(k) volt neki. Idegenül mozgott a rászabott szerepkörben. De ne feledjük, éppen csak túl lépett a második X-en, nagyon fiatal még. De az ellenfél egyik legjobbja, Ruják szintén gyerek. Hanga mentségére szóljon, Rujákot nem nyomta úgy a tét, mint Ádámot.

- Nem a teherrel volt a baj! Furcsa volt a poszt, fél éve nem játszottam e helyen. Igyekeztem, ám az irányításhoz kell három-négy meccs. A nyári válogatottság után ez fordítva is igaz volt, idővel rá kellett jönnöm, ez most Simit illeti. Amikor feljött a Körmend, hosszabban kellett volna támadnunk, nem tettük, ők meg extrán dobtak. Ha Bellre behúzódtunk, kintről szórtak jól, ha a kintiekre figyeltünk, akkor Bell élte a világát. Hiányzott Simon. Az utolsó percekig partiban voltunk, megmutattuk, bárkit le tudunk győzni - mondta a játékos.

Ami pedig a vereség matematikai részét illeti, azt az alábbi számok magyarázzák.

Az első játékrészben pontosabb volt a Körmend (52-42 százalék), a másodikban bármilyen furcsa, az Alba picit javult, a házigazda romlott, de még így is ők voltak a jobbak (48-43). A büntetők pocsékul mentek (54 százalék!), a lepattanó harcban is jobb volt a Körmend (az első 20 percben 17-17, a végére 33-29). Fordulás után kevesebbszer dobott rá az Alba (a játék első felében 43, a másodikban 25-szor céloztak), ugyanez a Körmendnél 27-33). Nem tett jót Hanga 27 (17 dobásból 4 talált), Hollis 27 (11/3) százalékos dobáspontossága. A 103-88 IBM-pont mutató jelzi, a hazaiaknál több hasznos játékos volt, a fehérváriaknál Jones 24 (31 perc alatt), Crocker 22 IBM-pontja (39 perc) érdemelt említést. Ez pedig kevés, főleg úgy, hogy Keller és Hollis 11-11-el követte őket, Hanga pedig 8 IBM-pontot jegyzett összesen.

Ami az alapszakaszt illeti: nagy valószínűséggel a Szolnok végez az első helyen (ha csak a Paks meg nem tréfálja őket szombaton a Tisza-parton), az Albacomp a másodikon. Ismerve az erőviszonyokot, ez talán így is reális. Persze a sport már csak olyan, hogy ez a sorrend a döntő után akár meg is fordulhat...

JJ jól játszott, megállíthatatlan feladat elé állította az ellenfelet. Az első félidőben. Támadásban. Védekezésben voltak kihagyásai. De a második félidőre elfáradt, ezt a számai is jelzik. (Ekkor két pontot és egy lapattanót tett hozzá az addigihoz 14 perc alatt.)

Hanga Ádám nagy tehetség, de meglehet, nem bírta elviselni a terhet, hogy ő a főnök. Mondhatják, a válogatottban is irányít, mégis a csapat egyik legjobbja. Igaz, de ott direkt erre készül, most meg szembesült egy nem várt ténnyel, és ez sok(k) volt neki. Idegenül mozgott a rászabott szerepkörben. De ne feledjük, éppen csak túl lépett a második X-en, nagyon fiatal még. De az ellenfél egyik legjobbja, Ruják szintén gyerek. Hanga mentségére szóljon, Rujákot nem nyomta úgy a tét, mint Ádámot.

- Nem a teherrel volt a baj! Furcsa volt a poszt, fél éve nem játszottam e helyen. Igyekeztem, ám az irányításhoz kell három-négy meccs. A nyári válogatottság után ez fordítva is igaz volt, idővel rá kellett jönnöm, ez most Simit illeti. Amikor feljött a Körmend, hosszabban kellett volna támadnunk, nem tettük, ők meg extrán dobtak. Ha Bellre behúzódtunk, kintről szórtak jól, ha a kintiekre figyeltünk, akkor Bell élte a világát. Hiányzott Simon. Az utolsó percekig partiban voltunk, megmutattuk, bárkit le tudunk győzni - mondta a játékos.

Ami pedig a vereség matematikai részét illeti, azt az alábbi számok magyarázzák.

Az első játékrészben pontosabb volt a Körmend (52-42 százalék), a másodikban bármilyen furcsa, az Alba picit javult, a házigazda romlott, de még így is ők voltak a jobbak (48-43). A büntetők pocsékul mentek (54 százalék!), a lepattanó harcban is jobb volt a Körmend (az első 20 percben 17-17, a végére 33-29). Fordulás után kevesebbszer dobott rá az Alba (a játék első felében 43, a másodikban 25-szor céloztak), ugyanez a Körmendnél 27-33). Nem tett jót Hanga 27 (17 dobásból 4 talált), Hollis 27 (11/3) százalékos dobáspontossága. A 103-88 IBM-pont mutató jelzi, a hazaiaknál több hasznos játékos volt, a fehérváriaknál Jones 24 (31 perc alatt), Crocker 22 IBM-pontja (39 perc) érdemelt említést. Ez pedig kevés, főleg úgy, hogy Keller és Hollis 11-11-el követte őket, Hanga pedig 8 IBM-pontot jegyzett összesen.

Ami az alapszakaszt illeti: nagy valószínűséggel a Szolnok végez az első helyen (ha csak a Paks meg nem tréfálja őket szombaton a Tisza-parton), az Albacomp a másodikon. Ismerve az erőviszonyokot, ez talán így is reális. Persze a sport már csak olyan, hogy ez a sorrend a döntő után akár meg is fordulhat...

Hanga Ádám nagy tehetség, de meglehet, nem bírta elviselni a terhet, hogy ő a főnök. Mondhatják, a válogatottban is irányít, mégis a csapat egyik legjobbja. Igaz, de ott direkt erre készül, most meg szembesült egy nem várt ténnyel, és ez sok(k) volt neki. Idegenül mozgott a rászabott szerepkörben. De ne feledjük, éppen csak túl lépett a második X-en, nagyon fiatal még. De az ellenfél egyik legjobbja, Ruják szintén gyerek. Hanga mentségére szóljon, Rujákot nem nyomta úgy a tét, mint Ádámot.

- Nem a teherrel volt a baj! Furcsa volt a poszt, fél éve nem játszottam e helyen. Igyekeztem, ám az irányításhoz kell három-négy meccs. A nyári válogatottság után ez fordítva is igaz volt, idővel rá kellett jönnöm, ez most Simit illeti. Amikor feljött a Körmend, hosszabban kellett volna támadnunk, nem tettük, ők meg extrán dobtak. Ha Bellre behúzódtunk, kintről szórtak jól, ha a kintiekre figyeltünk, akkor Bell élte a világát. Hiányzott Simon. Az utolsó percekig partiban voltunk, megmutattuk, bárkit le tudunk győzni - mondta a játékos.

Ami pedig a vereség matematikai részét illeti, azt az alábbi számok magyarázzák.

Az első játékrészben pontosabb volt a Körmend (52-42 százalék), a másodikban bármilyen furcsa, az Alba picit javult, a házigazda romlott, de még így is ők voltak a jobbak (48-43). A büntetők pocsékul mentek (54 százalék!), a lepattanó harcban is jobb volt a Körmend (az első 20 percben 17-17, a végére 33-29). Fordulás után kevesebbszer dobott rá az Alba (a játék első felében 43, a másodikban 25-szor céloztak), ugyanez a Körmendnél 27-33). Nem tett jót Hanga 27 (17 dobásból 4 talált), Hollis 27 (11/3) százalékos dobáspontossága. A 103-88 IBM-pont mutató jelzi, a hazaiaknál több hasznos játékos volt, a fehérváriaknál Jones 24 (31 perc alatt), Crocker 22 IBM-pontja (39 perc) érdemelt említést. Ez pedig kevés, főleg úgy, hogy Keller és Hollis 11-11-el követte őket, Hanga pedig 8 IBM-pontot jegyzett összesen.

Ami az alapszakaszt illeti: nagy valószínűséggel a Szolnok végez az első helyen (ha csak a Paks meg nem tréfálja őket szombaton a Tisza-parton), az Albacomp a másodikon. Ismerve az erőviszonyokot, ez talán így is reális. Persze a sport már csak olyan, hogy ez a sorrend a döntő után akár meg is fordulhat...

Hanga Ádám nagy tehetség, de meglehet, nem bírta elviselni a terhet, hogy ő a főnök. Mondhatják, a válogatottban is irányít, mégis a csapat egyik legjobbja. Igaz, de ott direkt erre készül, most meg szembesült egy nem várt ténnyel, és ez sok(k) volt neki. Idegenül mozgott a rászabott szerepkörben. De ne feledjük, éppen csak túl lépett a második X-en, nagyon fiatal még. De az ellenfél egyik legjobbja, Ruják szintén gyerek. Hanga mentségére szóljon, Rujákot nem nyomta úgy a tét, mint Ádámot.

- Nem a teherrel volt a baj! Furcsa volt a poszt, fél éve nem játszottam e helyen. Igyekeztem, ám az irányításhoz kell három-négy meccs. A nyári válogatottság után ez fordítva is igaz volt, idővel rá kellett jönnöm, ez most Simit illeti. Amikor feljött a Körmend, hosszabban kellett volna támadnunk, nem tettük, ők meg extrán dobtak. Ha Bellre behúzódtunk, kintről szórtak jól, ha a kintiekre figyeltünk, akkor Bell élte a világát. Hiányzott Simon. Az utolsó percekig partiban voltunk, megmutattuk, bárkit le tudunk győzni - mondta a játékos.

Ami pedig a vereség matematikai részét illeti, azt az alábbi számok magyarázzák.

Az első játékrészben pontosabb volt a Körmend (52-42 százalék), a másodikban bármilyen furcsa, az Alba picit javult, a házigazda romlott, de még így is ők voltak a jobbak (48-43). A büntetők pocsékul mentek (54 százalék!), a lepattanó harcban is jobb volt a Körmend (az első 20 percben 17-17, a végére 33-29). Fordulás után kevesebbszer dobott rá az Alba (a játék első felében 43, a másodikban 25-szor céloztak), ugyanez a Körmendnél 27-33). Nem tett jót Hanga 27 (17 dobásból 4 talált), Hollis 27 (11/3) százalékos dobáspontossága. A 103-88 IBM-pont mutató jelzi, a hazaiaknál több hasznos játékos volt, a fehérváriaknál Jones 24 (31 perc alatt), Crocker 22 IBM-pontja (39 perc) érdemelt említést. Ez pedig kevés, főleg úgy, hogy Keller és Hollis 11-11-el követte őket, Hanga pedig 8 IBM-pontot jegyzett összesen.

Ami az alapszakaszt illeti: nagy valószínűséggel a Szolnok végez az első helyen (ha csak a Paks meg nem tréfálja őket szombaton a Tisza-parton), az Albacomp a másodikon. Ismerve az erőviszonyokot, ez talán így is reális. Persze a sport már csak olyan, hogy ez a sorrend a döntő után akár meg is fordulhat...

- Nem a teherrel volt a baj! Furcsa volt a poszt, fél éve nem játszottam e helyen. Igyekeztem, ám az irányításhoz kell három-négy meccs. A nyári válogatottság után ez fordítva is igaz volt, idővel rá kellett jönnöm, ez most Simit illeti. Amikor feljött a Körmend, hosszabban kellett volna támadnunk, nem tettük, ők meg extrán dobtak. Ha Bellre behúzódtunk, kintről szórtak jól, ha a kintiekre figyeltünk, akkor Bell élte a világát. Hiányzott Simon. Az utolsó percekig partiban voltunk, megmutattuk, bárkit le tudunk győzni - mondta a játékos.

Ami pedig a vereség matematikai részét illeti, azt az alábbi számok magyarázzák.

Az első játékrészben pontosabb volt a Körmend (52-42 százalék), a másodikban bármilyen furcsa, az Alba picit javult, a házigazda romlott, de még így is ők voltak a jobbak (48-43). A büntetők pocsékul mentek (54 százalék!), a lepattanó harcban is jobb volt a Körmend (az első 20 percben 17-17, a végére 33-29). Fordulás után kevesebbszer dobott rá az Alba (a játék első felében 43, a másodikban 25-szor céloztak), ugyanez a Körmendnél 27-33). Nem tett jót Hanga 27 (17 dobásból 4 talált), Hollis 27 (11/3) százalékos dobáspontossága. A 103-88 IBM-pont mutató jelzi, a hazaiaknál több hasznos játékos volt, a fehérváriaknál Jones 24 (31 perc alatt), Crocker 22 IBM-pontja (39 perc) érdemelt említést. Ez pedig kevés, főleg úgy, hogy Keller és Hollis 11-11-el követte őket, Hanga pedig 8 IBM-pontot jegyzett összesen.

Ami az alapszakaszt illeti: nagy valószínűséggel a Szolnok végez az első helyen (ha csak a Paks meg nem tréfálja őket szombaton a Tisza-parton), az Albacomp a másodikon. Ismerve az erőviszonyokot, ez talán így is reális. Persze a sport már csak olyan, hogy ez a sorrend a döntő után akár meg is fordulhat...

- Nem a teherrel volt a baj! Furcsa volt a poszt, fél éve nem játszottam e helyen. Igyekeztem, ám az irányításhoz kell három-négy meccs. A nyári válogatottság után ez fordítva is igaz volt, idővel rá kellett jönnöm, ez most Simit illeti. Amikor feljött a Körmend, hosszabban kellett volna támadnunk, nem tettük, ők meg extrán dobtak. Ha Bellre behúzódtunk, kintről szórtak jól, ha a kintiekre figyeltünk, akkor Bell élte a világát. Hiányzott Simon. Az utolsó percekig partiban voltunk, megmutattuk, bárkit le tudunk győzni - mondta a játékos.

Ami pedig a vereség matematikai részét illeti, azt az alábbi számok magyarázzák.

Az első játékrészben pontosabb volt a Körmend (52-42 százalék), a másodikban bármilyen furcsa, az Alba picit javult, a házigazda romlott, de még így is ők voltak a jobbak (48-43). A büntetők pocsékul mentek (54 százalék!), a lepattanó harcban is jobb volt a Körmend (az első 20 percben 17-17, a végére 33-29). Fordulás után kevesebbszer dobott rá az Alba (a játék első felében 43, a másodikban 25-szor céloztak), ugyanez a Körmendnél 27-33). Nem tett jót Hanga 27 (17 dobásból 4 talált), Hollis 27 (11/3) százalékos dobáspontossága. A 103-88 IBM-pont mutató jelzi, a hazaiaknál több hasznos játékos volt, a fehérváriaknál Jones 24 (31 perc alatt), Crocker 22 IBM-pontja (39 perc) érdemelt említést. Ez pedig kevés, főleg úgy, hogy Keller és Hollis 11-11-el követte őket, Hanga pedig 8 IBM-pontot jegyzett összesen.

Ami az alapszakaszt illeti: nagy valószínűséggel a Szolnok végez az első helyen (ha csak a Paks meg nem tréfálja őket szombaton a Tisza-parton), az Albacomp a másodikon. Ismerve az erőviszonyokot, ez talán így is reális. Persze a sport már csak olyan, hogy ez a sorrend a döntő után akár meg is fordulhat...

Ami pedig a vereség matematikai részét illeti, azt az alábbi számok magyarázzák.

Az első játékrészben pontosabb volt a Körmend (52-42 százalék), a másodikban bármilyen furcsa, az Alba picit javult, a házigazda romlott, de még így is ők voltak a jobbak (48-43). A büntetők pocsékul mentek (54 százalék!), a lepattanó harcban is jobb volt a Körmend (az első 20 percben 17-17, a végére 33-29). Fordulás után kevesebbszer dobott rá az Alba (a játék első felében 43, a másodikban 25-szor céloztak), ugyanez a Körmendnél 27-33). Nem tett jót Hanga 27 (17 dobásból 4 talált), Hollis 27 (11/3) százalékos dobáspontossága. A 103-88 IBM-pont mutató jelzi, a hazaiaknál több hasznos játékos volt, a fehérváriaknál Jones 24 (31 perc alatt), Crocker 22 IBM-pontja (39 perc) érdemelt említést. Ez pedig kevés, főleg úgy, hogy Keller és Hollis 11-11-el követte őket, Hanga pedig 8 IBM-pontot jegyzett összesen.

Ami az alapszakaszt illeti: nagy valószínűséggel a Szolnok végez az első helyen (ha csak a Paks meg nem tréfálja őket szombaton a Tisza-parton), az Albacomp a másodikon. Ismerve az erőviszonyokot, ez talán így is reális. Persze a sport már csak olyan, hogy ez a sorrend a döntő után akár meg is fordulhat...

Ami pedig a vereség matematikai részét illeti, azt az alábbi számok magyarázzák.

Az első játékrészben pontosabb volt a Körmend (52-42 százalék), a másodikban bármilyen furcsa, az Alba picit javult, a házigazda romlott, de még így is ők voltak a jobbak (48-43). A büntetők pocsékul mentek (54 százalék!), a lepattanó harcban is jobb volt a Körmend (az első 20 percben 17-17, a végére 33-29). Fordulás után kevesebbszer dobott rá az Alba (a játék első felében 43, a másodikban 25-szor céloztak), ugyanez a Körmendnél 27-33). Nem tett jót Hanga 27 (17 dobásból 4 talált), Hollis 27 (11/3) százalékos dobáspontossága. A 103-88 IBM-pont mutató jelzi, a hazaiaknál több hasznos játékos volt, a fehérváriaknál Jones 24 (31 perc alatt), Crocker 22 IBM-pontja (39 perc) érdemelt említést. Ez pedig kevés, főleg úgy, hogy Keller és Hollis 11-11-el követte őket, Hanga pedig 8 IBM-pontot jegyzett összesen.

Ami az alapszakaszt illeti: nagy valószínűséggel a Szolnok végez az első helyen (ha csak a Paks meg nem tréfálja őket szombaton a Tisza-parton), az Albacomp a másodikon. Ismerve az erőviszonyokot, ez talán így is reális. Persze a sport már csak olyan, hogy ez a sorrend a döntő után akár meg is fordulhat...

Az első játékrészben pontosabb volt a Körmend (52-42 százalék), a másodikban bármilyen furcsa, az Alba picit javult, a házigazda romlott, de még így is ők voltak a jobbak (48-43). A büntetők pocsékul mentek (54 százalék!), a lepattanó harcban is jobb volt a Körmend (az első 20 percben 17-17, a végére 33-29). Fordulás után kevesebbszer dobott rá az Alba (a játék első felében 43, a másodikban 25-szor céloztak), ugyanez a Körmendnél 27-33). Nem tett jót Hanga 27 (17 dobásból 4 talált), Hollis 27 (11/3) százalékos dobáspontossága. A 103-88 IBM-pont mutató jelzi, a hazaiaknál több hasznos játékos volt, a fehérváriaknál Jones 24 (31 perc alatt), Crocker 22 IBM-pontja (39 perc) érdemelt említést. Ez pedig kevés, főleg úgy, hogy Keller és Hollis 11-11-el követte őket, Hanga pedig 8 IBM-pontot jegyzett összesen.

Ami az alapszakaszt illeti: nagy valószínűséggel a Szolnok végez az első helyen (ha csak a Paks meg nem tréfálja őket szombaton a Tisza-parton), az Albacomp a másodikon. Ismerve az erőviszonyokot, ez talán így is reális. Persze a sport már csak olyan, hogy ez a sorrend a döntő után akár meg is fordulhat...

Az első játékrészben pontosabb volt a Körmend (52-42 százalék), a másodikban bármilyen furcsa, az Alba picit javult, a házigazda romlott, de még így is ők voltak a jobbak (48-43). A büntetők pocsékul mentek (54 százalék!), a lepattanó harcban is jobb volt a Körmend (az első 20 percben 17-17, a végére 33-29). Fordulás után kevesebbszer dobott rá az Alba (a játék első felében 43, a másodikban 25-szor céloztak), ugyanez a Körmendnél 27-33). Nem tett jót Hanga 27 (17 dobásból 4 talált), Hollis 27 (11/3) százalékos dobáspontossága. A 103-88 IBM-pont mutató jelzi, a hazaiaknál több hasznos játékos volt, a fehérváriaknál Jones 24 (31 perc alatt), Crocker 22 IBM-pontja (39 perc) érdemelt említést. Ez pedig kevés, főleg úgy, hogy Keller és Hollis 11-11-el követte őket, Hanga pedig 8 IBM-pontot jegyzett összesen.

Ami az alapszakaszt illeti: nagy valószínűséggel a Szolnok végez az első helyen (ha csak a Paks meg nem tréfálja őket szombaton a Tisza-parton), az Albacomp a másodikon. Ismerve az erőviszonyokot, ez talán így is reális. Persze a sport már csak olyan, hogy ez a sorrend a döntő után akár meg is fordulhat...

Ami az alapszakaszt illeti: nagy valószínűséggel a Szolnok végez az első helyen (ha csak a Paks meg nem tréfálja őket szombaton a Tisza-parton), az Albacomp a másodikon. Ismerve az erőviszonyokot, ez talán így is reális. Persze a sport már csak olyan, hogy ez a sorrend a döntő után akár meg is fordulhat...

Ami az alapszakaszt illeti: nagy valószínűséggel a Szolnok végez az első helyen (ha csak a Paks meg nem tréfálja őket szombaton a Tisza-parton), az Albacomp a másodikon. Ismerve az erőviszonyokot, ez talán így is reális. Persze a sport már csak olyan, hogy ez a sorrend a döntő után akár meg is fordulhat...