Sport

2007.01.08. 03:29

upA politika kereszttüzében

Székesfehérvár (mj) - Miután napvilágra került a Videoton FC Kft. működésével kapcsolatos ügy, a politika - mint ahogy azt korábban is tette - ismét rálépett a gázpedálra.

Matók János

Múlt pénteken dr. Cser-Palkovics András és dr. Gógl Árpád mint a Fidesz országgyűlési képviselői tartottak sajtótájékoztatót. A meghívóban témaként az alábbi szerepelt: Büntetőjogi események Fehérváron, avagy mégis az ellenzéknek volt igaza?

Ahhoz nem kellett különösebb szakértelem, hogy az ember azonnal rájöjjön: a bíróság múlt csütörtöki bejelentéséről lesz szó, miszerint a Videoton FC Kft.-ben elkövetett adócsalás és más bűncselekmények miatt, kilenc, többségükben a klubnál vezető tisztséget betöltő személy ellen eljárást indítottak.

A csütörtöki tájékoztatót Gógl Árpád azzal kezdte: Ez az ügy régóta ott volt a köztudatban, hiszen 2004-ben sokan látták a gondokat. A Fidesznek, mint az önkormányzat ellenzéki pártjának feltűnt, hogy a város által közpénzből működtetett gazdasági társaság körül sok az ellentmondás. A Fidesz már korábbról, 2002-től többször is azt sürgette, hogy állítsanak fel egy vizsgálóbizottságot, de erre soha nem került sor, mert azt a közgyűlésben rendre leszavazták, miközben a helyzet egyre zavarosabb lett. Az érdemi áttörést a Magyar Labdarúgó Liga átirata jelentette, ami már felvetette a büntetőjogi felelősséget. A Fidesz már akkor is értetlenül állt Warvasovszky Tihamér polgármester nemtörődömsége előtt. Akkor gondoltak arra, hogy lépni kell, s most a vizsgálatok alapján kiderült, hogy a rendőrségi nyomozás után az ügyészség is komolynak ítélte meg az ügyet.

Cser-Palkovics elmondta, hogy a Fidesz 2004-ben két feljelentést tett: az egyik Tóth Balázs ingyenes eltávozása, a másik pedig a játékosok visszadátumozott szerződése miatt történt. Ezen kívül tettek még egy bejelentést is, amiben átfogó ügyészi vizsgálatot kértek 1998-ig visszamenőleg - ezt azért, hogy ne legyen politikai színezete a dolognak, hiszen az első két évben a gazdasági társaságot a jobboldali városvezetés működtette -, ám azt az illetékesek visszadobták. A képviselő szintén a polgármester nagy felelősségét hangsúlyozta az ügyben, így abban, hogy a korábbi alpolgármester visszadátumozott szerződéseket írt alá. Mint az alpolgármesterek munkáltatójának, a polgármesternek is meg kellene szólalnia: tudott-e a dolgokról, s ha igen, úgy miért nem vonta le a konzekvenciákat?

A Fidesz szerint úgy tűnik, hogy most a korábbi, az szdsz-es alpolgármesterrel akarják elvitetni a balhét. A tájékoztatón a két képviselő abszurdnak minősítette a jelenlegi MDF-es alpolgármester Viniczai Tibor lapunkban megjelent azon kijelentését, miszerint politikai ügyről van szó, hiszen nem a Fidesz, hanem az ügyészség áll szemben a vádlottakkal, s végül a bíróság dönt. Cser-Palkovicsék szerint Viniczai ezzel a kijelentésével a rendőrséget és az ügyészséget is azzal vádolta meg, hogy a Fidesz megrendelésére dolgoztak. Azt is kijelentették, hogy az ártatlanság vélelme természetesen mindenkit megillet, de a tárgyaláson majd megállapítják, hogy kinek mekkora a fe-lelőssége. A képviselők szerint a rendszerváltás után 16 évvel teljes mértékben megengedhetetlen, hogy ne lássunk tisztán. A Fidesz mindent megtesz az anomáliák és a korrupciós ügyek ellen, s a tiszta kezek politikáját szeretné képviselni. Azt viszont érthetetlennek tartják, hogy csak most robbant ki az ügy, hiszen a Fidesz tudomása szerint az már a tavalyi önkormányzati választások előtt nyilvánosságra kerülhetett volna. A tájékoztató végén Cser-Palkovics kijelentette: továbbra is Warvasovszky Tihamérnál van a labda, hiszen az ügy kirobbanása nem tesz jót a városnak, a 2012-es labdarúgó Eb-pályázatnak sem, ám a Fidesznek minden tekintetben hiányérzete van a politikai felelősség megállapítása miatt. Arra is kitért, hogy a jogutód Fehérvár FC Kft. - a különböző mendemondák szerinti - jelenlegi anyagi problémái miatt a sport-, valamint a jogi- és ügyrendi bizottság is szeretné megvizsgálni az adásvétel óta eltelt másfél évet, de még az is elképzelhető, hogy ismét javasolni fogják egy vizsgálóbizottság felállítását.

A Fidesz sajtótájékoztatóján elhangzottakkal kapcsolatban, Warvasovszky Tihamér, Székesfehérvár polgármestere az alábbi közleményt juttatta el lapunkhoz:

A Videoton FC Kft., mint minden gazdasági társaság, önálló jogi személy. Gazdálkodásának jogszerűségéért és szabályszerűségéért az ügyvezetés a felelős, működésének ellenőrzését a felügyelőbizottság végezte, a számviteli rend betartását a könyvvizsgáló ellenőrizte. Az önkormányzat közgyűlése, mint a tulajdonosi jogkör gyakorlója, nem napi gazdasági, számviteli, üzleti kérdésekben, hanem stratégiai kérdésekben (például hitelfelvétel, önkormányzati támogatások) hozott döntéseket. 2004 tavaszán több vizsgálatot kezdeményeztem a kft. működésével kapcsolatban és erről többször tájékoztattam a város közgyűlését is. A vizsgálati anyagokat átadtam a Fejér Megyei Rendőr-főkapitányságnak és kértem az ügy kivizsgálását. Az általam készíttetett vizsgálati anyagokba minden képviselőtársam betekinthetett. A 2004. szeptemberi közgyűlésen dr. Cser-Palkovics András kérdést tett fel a vizsgálatokkal és az általam tett intézkedésekkel kapcsolatban. Képviselő úr válaszomat és az intézkedéseimet megköszönte és elfogadta. Ezek alapján érdemes elgondolkodni azon, hogy valójában a fehérvári futballról van-e szó, vagy pedig egyesek a focit is csak a politika eszközének tekintik. Székesfehérvár önkormányzatának célja, hogy tisztázódjanak a Videoton FC Kft.-vel kapcsolatos problémák. Mindenki, aki vétett a gazdálkodásra vonatkozó törvények ellen, meg kell, hogy kapja a büntetését, azt azonban a város szempontjából károsnak tartom, hogy gazdasági ügyekből egyesek politikai ügyet csináljanak.

Szintén sajtóközleményt juttatott el szerkesztőségünkbe az ügyfelével egyetértésben és annak felhatalmazása alapján, a Viniczai Tibort képviselő, budapesti székhelyű Ferenczy-Nagy Ügyvédi Iroda.

A sajtó egyes fórumain, az utóbbi napokban, ügyfelünket súlyosan lejárató sajtókampány kezdődött. Ezek a médiák, a független tájékoztatás látszatát keltve, ügyfelünk alapvető emberi és állampolgári jogait kérdőjelezik meg. Különösen igaz ez az ártatlanság vélelmének elvére, amely azt jelenti, hogy mindenkit ártatlannak kell tekinteni, amíg bűnösségét független, és pártatlan bíróság előtt be nem bizonyítják, és ott jogerősen el nem ítélik. Nem megalapozatlan az a feltevésünk sem, hogy ügyfelünk lejáratásában politikai erők és politikusok érdekeltek, akik a nyilvánosságon keresztül az eljáró hatóságokra - tudomásunk szerint eddig eredménytelenül - ügyfelünk elítélése érdekében kívánnak nyomást gyakorolni. Ügyfelünk az ellene felhozott vádakat az eljárás során mindvégig tagadta, és a mai napig ártatlannak vallja magát. Ez a meggyőződése ügyvédi irodánknak is. Mik azok a tények, amelyeket a vádiratban ügyfelünk ellen felhoznak? A Videoton FC Kft. egyik korábbi ügyvezetője, D. M. 2001. május 21-én a cégben résztulajdonos önkormányzat beleegyezésével, egy személygépkocsit kedvezményes áron vásárolt meg. Az ügyletből a kft.-nek adófizetési kötelezettsége keletkezett (306 ezer 10 forint), amely adót a kft. nem fizetett be. Ügyfelünk ekkor még ügyvezető sem volt, e tisztséget 2001. június 25-től látta el. Az ügyletről nem volt tudomása, az időpontokból láthatóan nem is lehetett, így a kft. adófizetési kötelezettségéről sem tudhatott. A vádirat szerint a Videoton FC Kft. két játékos, V. D. és P. G. (Vilotics és Gajics - a szerk.) munkabére utáni közterheket a kft. 2001. évi adóbevallásában nem szerepeltette, és azt nem fizette be az állami költségvetésbe, 2 millió 870 ezer 127 forint összegben. Az érintett játékosokkal a szerződést nem Viniczai Tibor kötötte meg, mert abban az időben még nem volt ügyvezető. Így arról sem lehetett tudomása, hogy utánuk a kft.-nek milyen összegű befizetési kötelezettsége keletkezett.

Ami biztos az ügyben: az első tárgyalás napját a bíróság februárban jelöli majd ki.

Ahhoz nem kellett különösebb szakértelem, hogy az ember azonnal rájöjjön: a bíróság múlt csütörtöki bejelentéséről lesz szó, miszerint a Videoton FC Kft.-ben elkövetett adócsalás és más bűncselekmények miatt, kilenc, többségükben a klubnál vezető tisztséget betöltő személy ellen eljárást indítottak.

A csütörtöki tájékoztatót Gógl Árpád azzal kezdte: Ez az ügy régóta ott volt a köztudatban, hiszen 2004-ben sokan látták a gondokat. A Fidesznek, mint az önkormányzat ellenzéki pártjának feltűnt, hogy a város által közpénzből működtetett gazdasági társaság körül sok az ellentmondás. A Fidesz már korábbról, 2002-től többször is azt sürgette, hogy állítsanak fel egy vizsgálóbizottságot, de erre soha nem került sor, mert azt a közgyűlésben rendre leszavazták, miközben a helyzet egyre zavarosabb lett. Az érdemi áttörést a Magyar Labdarúgó Liga átirata jelentette, ami már felvetette a büntetőjogi felelősséget. A Fidesz már akkor is értetlenül állt Warvasovszky Tihamér polgármester nemtörődömsége előtt. Akkor gondoltak arra, hogy lépni kell, s most a vizsgálatok alapján kiderült, hogy a rendőrségi nyomozás után az ügyészség is komolynak ítélte meg az ügyet.

Cser-Palkovics elmondta, hogy a Fidesz 2004-ben két feljelentést tett: az egyik Tóth Balázs ingyenes eltávozása, a másik pedig a játékosok visszadátumozott szerződése miatt történt. Ezen kívül tettek még egy bejelentést is, amiben átfogó ügyészi vizsgálatot kértek 1998-ig visszamenőleg - ezt azért, hogy ne legyen politikai színezete a dolognak, hiszen az első két évben a gazdasági társaságot a jobboldali városvezetés működtette -, ám azt az illetékesek visszadobták. A képviselő szintén a polgármester nagy felelősségét hangsúlyozta az ügyben, így abban, hogy a korábbi alpolgármester visszadátumozott szerződéseket írt alá. Mint az alpolgármesterek munkáltatójának, a polgármesternek is meg kellene szólalnia: tudott-e a dolgokról, s ha igen, úgy miért nem vonta le a konzekvenciákat?

A Fidesz szerint úgy tűnik, hogy most a korábbi, az szdsz-es alpolgármesterrel akarják elvitetni a balhét. A tájékoztatón a két képviselő abszurdnak minősítette a jelenlegi MDF-es alpolgármester Viniczai Tibor lapunkban megjelent azon kijelentését, miszerint politikai ügyről van szó, hiszen nem a Fidesz, hanem az ügyészség áll szemben a vádlottakkal, s végül a bíróság dönt. Cser-Palkovicsék szerint Viniczai ezzel a kijelentésével a rendőrséget és az ügyészséget is azzal vádolta meg, hogy a Fidesz megrendelésére dolgoztak. Azt is kijelentették, hogy az ártatlanság vélelme természetesen mindenkit megillet, de a tárgyaláson majd megállapítják, hogy kinek mekkora a fe-lelőssége. A képviselők szerint a rendszerváltás után 16 évvel teljes mértékben megengedhetetlen, hogy ne lássunk tisztán. A Fidesz mindent megtesz az anomáliák és a korrupciós ügyek ellen, s a tiszta kezek politikáját szeretné képviselni. Azt viszont érthetetlennek tartják, hogy csak most robbant ki az ügy, hiszen a Fidesz tudomása szerint az már a tavalyi önkormányzati választások előtt nyilvánosságra kerülhetett volna. A tájékoztató végén Cser-Palkovics kijelentette: továbbra is Warvasovszky Tihamérnál van a labda, hiszen az ügy kirobbanása nem tesz jót a városnak, a 2012-es labdarúgó Eb-pályázatnak sem, ám a Fidesznek minden tekintetben hiányérzete van a politikai felelősség megállapítása miatt. Arra is kitért, hogy a jogutód Fehérvár FC Kft. - a különböző mendemondák szerinti - jelenlegi anyagi problémái miatt a sport-, valamint a jogi- és ügyrendi bizottság is szeretné megvizsgálni az adásvétel óta eltelt másfél évet, de még az is elképzelhető, hogy ismét javasolni fogják egy vizsgálóbizottság felállítását.

A Fidesz sajtótájékoztatóján elhangzottakkal kapcsolatban, Warvasovszky Tihamér, Székesfehérvár polgármestere az alábbi közleményt juttatta el lapunkhoz:

A Videoton FC Kft., mint minden gazdasági társaság, önálló jogi személy. Gazdálkodásának jogszerűségéért és szabályszerűségéért az ügyvezetés a felelős, működésének ellenőrzését a felügyelőbizottság végezte, a számviteli rend betartását a könyvvizsgáló ellenőrizte. Az önkormányzat közgyűlése, mint a tulajdonosi jogkör gyakorlója, nem napi gazdasági, számviteli, üzleti kérdésekben, hanem stratégiai kérdésekben (például hitelfelvétel, önkormányzati támogatások) hozott döntéseket. 2004 tavaszán több vizsgálatot kezdeményeztem a kft. működésével kapcsolatban és erről többször tájékoztattam a város közgyűlését is. A vizsgálati anyagokat átadtam a Fejér Megyei Rendőr-főkapitányságnak és kértem az ügy kivizsgálását. Az általam készíttetett vizsgálati anyagokba minden képviselőtársam betekinthetett. A 2004. szeptemberi közgyűlésen dr. Cser-Palkovics András kérdést tett fel a vizsgálatokkal és az általam tett intézkedésekkel kapcsolatban. Képviselő úr válaszomat és az intézkedéseimet megköszönte és elfogadta. Ezek alapján érdemes elgondolkodni azon, hogy valójában a fehérvári futballról van-e szó, vagy pedig egyesek a focit is csak a politika eszközének tekintik. Székesfehérvár önkormányzatának célja, hogy tisztázódjanak a Videoton FC Kft.-vel kapcsolatos problémák. Mindenki, aki vétett a gazdálkodásra vonatkozó törvények ellen, meg kell, hogy kapja a büntetését, azt azonban a város szempontjából károsnak tartom, hogy gazdasági ügyekből egyesek politikai ügyet csináljanak.

Szintén sajtóközleményt juttatott el szerkesztőségünkbe az ügyfelével egyetértésben és annak felhatalmazása alapján, a Viniczai Tibort képviselő, budapesti székhelyű Ferenczy-Nagy Ügyvédi Iroda.

A sajtó egyes fórumain, az utóbbi napokban, ügyfelünket súlyosan lejárató sajtókampány kezdődött. Ezek a médiák, a független tájékoztatás látszatát keltve, ügyfelünk alapvető emberi és állampolgári jogait kérdőjelezik meg. Különösen igaz ez az ártatlanság vélelmének elvére, amely azt jelenti, hogy mindenkit ártatlannak kell tekinteni, amíg bűnösségét független, és pártatlan bíróság előtt be nem bizonyítják, és ott jogerősen el nem ítélik. Nem megalapozatlan az a feltevésünk sem, hogy ügyfelünk lejáratásában politikai erők és politikusok érdekeltek, akik a nyilvánosságon keresztül az eljáró hatóságokra - tudomásunk szerint eddig eredménytelenül - ügyfelünk elítélése érdekében kívánnak nyomást gyakorolni. Ügyfelünk az ellene felhozott vádakat az eljárás során mindvégig tagadta, és a mai napig ártatlannak vallja magát. Ez a meggyőződése ügyvédi irodánknak is. Mik azok a tények, amelyeket a vádiratban ügyfelünk ellen felhoznak? A Videoton FC Kft. egyik korábbi ügyvezetője, D. M. 2001. május 21-én a cégben résztulajdonos önkormányzat beleegyezésével, egy személygépkocsit kedvezményes áron vásárolt meg. Az ügyletből a kft.-nek adófizetési kötelezettsége keletkezett (306 ezer 10 forint), amely adót a kft. nem fizetett be. Ügyfelünk ekkor még ügyvezető sem volt, e tisztséget 2001. június 25-től látta el. Az ügyletről nem volt tudomása, az időpontokból láthatóan nem is lehetett, így a kft. adófizetési kötelezettségéről sem tudhatott. A vádirat szerint a Videoton FC Kft. két játékos, V. D. és P

Hírlevél feliratkozás
Ne maradjon le a feol.hu legfontosabb híreiről! Adja meg a nevét és az e-mail-címét, és mi naponta elküldjük Önnek a legfontosabb híreinket!

Ezek is érdekelhetik

Hírlevél feliratkozás
Ne maradjon le a feol.hu legfontosabb híreiről! Adja meg a nevét és az e-mail-címét, és mi naponta elküldjük Önnek a legfontosabb híreinket!