Ágnes élt, amikor a fiú megégette

A fiatalkorú Gy. Ágnes és Gy. A. Gábor 2002 és 2004 tavasza között együtt élt. A lány azonban nem akarta még lekötni magát, tanulni, élni szeretett volna. Gábor viszont feleségül akarta venni Ágnest, aki szabadulni igyekezett az élettársi kapcsolatból, s haza költözött édesanyjához. A fiatalok továbbra is találkozgattak. Gábor nem egyszer belátogatott a lány munkahelyére. Féltékeny volt, mert megtudta, új szerelmese van.

Két éve szeptember 16-án Gábor meglátogatta a lányt, majd felmentek a fiú lakásába. Ágnes biztosította Gábort, a barátja marad, ám szex már nem lehet közöttük. A fiú egyre indulatosabb lett, s amikor a lány indult volna haza, egy hevederrel, hátulról fojtogatni kezdte. Ágnes eleinte védekezett, aztán eszméletét vesztette. Gábor meg akart szabadulni a holtnak hitt lánytól, levitte a kocsijába, s elindult vele vaktában. Kisbéren vett egy kanna benzint, majd Csémen a a temető mellett a földre fektette, meglocsolta benzinnel az életjeleket nem mutató lányt, majd mikor már lángra lobbant, ő gyorsan elhajtott. Később az igazságügyi orvosszakértők megállapították, a lány még élt, amikor a halálos égési sérüléseket elszenvedte, s füstöt lélegzett be.

Édesanyja furcsállta, hogy lánya nem megy haza, kereste őt, Gábor is igyekezett segíteni, a lány mobilját már korábban magához vette, azon küldött Ági helyett üzeneteket, mikor ő már nem élt.

Az ügyész vádbeszédében kiemelte: a vádlott beismerte tettét, vallomását más bizonyítékok is alátámasztják. A nyomozati vallomásban elismerte, azért ölte meg a lányt, mert az nem akarta az élettársi kapcsolatot visszaállítani. Dühében kezdte fojtogatni. Az ügyész szerint a vádlott nem bánta meg tettét.

A védő nem vitatta a tényállást. Érvelése szerint védence kiborult, nem emlékezett a drámai percekre, azt mondta: begörcsölt a kezem, nem tudtam a nyakát elengedni. A védő szerint a lány viselkedése is erősen közrejátszott a tragédia bekövetkeztében. Érzékeny, labilis ember a vádlott, aki büntetlen elő-életű, nem bűnöző.

Az utolsó szó jogán a vádlott mélységes megbánását hangsúlyozta. A szülők bocsánatát kérte. Úgy érzem, nem érdemlem meg, hogy éljek. Élnem csak azért kell, hogy vezekeljek - mondta.

A bíróság bizonyítottnak találta a vádat, halmazati büntetésként 10 év börtönt szabott ki a vádlottra. A különös kegyetlenséget nem sikerült bizonyítani. A vádlottnak állítását: halottnak hitte Ágnest, amikor felgyújtotta, nem lehet cáfolni. Az erős felindulást a bíróság nem állapította meg: a vádlott azért ölte meg a lányt, mert nem tudta elfogadni a szakítást.

Az ügyész súlyosbításért, a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. Az ítélet nem jogerős.

Két éve szeptember 16-án Gábor meglátogatta a lányt, majd felmentek a fiú lakásába. Ágnes biztosította Gábort, a barátja marad, ám szex már nem lehet közöttük. A fiú egyre indulatosabb lett, s amikor a lány indult volna haza, egy hevederrel, hátulról fojtogatni kezdte. Ágnes eleinte védekezett, aztán eszméletét vesztette. Gábor meg akart szabadulni a holtnak hitt lánytól, levitte a kocsijába, s elindult vele vaktában. Kisbéren vett egy kanna benzint, majd Csémen a a temető mellett a földre fektette, meglocsolta benzinnel az életjeleket nem mutató lányt, majd mikor már lángra lobbant, ő gyorsan elhajtott. Később az igazságügyi orvosszakértők megállapították, a lány még élt, amikor a halálos égési sérüléseket elszenvedte, s füstöt lélegzett be.

Édesanyja furcsállta, hogy lánya nem megy haza, kereste őt, Gábor is igyekezett segíteni, a lány mobilját már korábban magához vette, azon küldött Ági helyett üzeneteket, mikor ő már nem élt.

Az ügyész vádbeszédében kiemelte: a vádlott beismerte tettét, vallomását más bizonyítékok is alátámasztják. A nyomozati vallomásban elismerte, azért ölte meg a lányt, mert az nem akarta az élettársi kapcsolatot visszaállítani. Dühében kezdte fojtogatni. Az ügyész szerint a vádlott nem bánta meg tettét.

A védő nem vitatta a tényállást. Érvelése szerint védence kiborult, nem emlékezett a drámai percekre, azt mondta: begörcsölt a kezem, nem tudtam a nyakát elengedni. A védő szerint a lány viselkedése is erősen közrejátszott a tragédia bekövetkeztében. Érzékeny, labilis ember a vádlott, aki büntetlen elő-életű, nem bűnöző.

Az utolsó szó jogán a vádlott mélységes megbánását hangsúlyozta. A szülők bocsánatát kérte. Úgy érzem, nem érdemlem meg, hogy éljek. Élnem csak azért kell, hogy vezekeljek - mondta.

A bíróság bizonyítottnak találta a vádat, halmazati büntetésként 10 év börtönt szabott ki a vádlottra. A különös kegyetlenséget nem sikerült bizonyítani. A vádlottnak állítását: halottnak hitte Ágnest, amikor felgyújtotta, nem lehet cáfolni. Az erős felindulást a bíróság nem állapította meg: a vádlott azért ölte meg a lányt, mert nem tudta elfogadni a szakítást.

Az ügyész súlyosbításért, a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. Az ítélet nem jogerős.

Két éve szeptember 16-án Gábor meglátogatta a lányt, majd felmentek a fiú lakásába. Ágnes biztosította Gábort, a barátja marad, ám szex már nem lehet közöttük. A fiú egyre indulatosabb lett, s amikor a lány indult volna haza, egy hevederrel, hátulról fojtogatni kezdte. Ágnes eleinte védekezett, aztán eszméletét vesztette. Gábor meg akart szabadulni a holtnak hitt lánytól, levitte a kocsijába, s elindult vele vaktában. Kisbéren vett egy kanna benzint, majd Csémen a a temető mellett a földre fektette, meglocsolta benzinnel az életjeleket nem mutató lányt, majd mikor már lángra lobbant, ő gyorsan elhajtott. Később az igazságügyi orvosszakértők megállapították, a lány még élt, amikor a halálos égési sérüléseket elszenvedte, s füstöt lélegzett be.

Édesanyja furcsállta, hogy lánya nem megy haza, kereste őt, Gábor is igyekezett segíteni, a lány mobilját már korábban magához vette, azon küldött Ági helyett üzeneteket, mikor ő már nem élt.

Az ügyész vádbeszédében kiemelte: a vádlott beismerte tettét, vallomását más bizonyítékok is alátámasztják. A nyomozati vallomásban elismerte, azért ölte meg a lányt, mert az nem akarta az élettársi kapcsolatot visszaállítani. Dühében kezdte fojtogatni. Az ügyész szerint a vádlott nem bánta meg tettét.

A védő nem vitatta a tényállást. Érvelése szerint védence kiborult, nem emlékezett a drámai percekre, azt mondta: begörcsölt a kezem, nem tudtam a nyakát elengedni. A védő szerint a lány viselkedése is erősen közrejátszott a tragédia bekövetkeztében. Érzékeny, labilis ember a vádlott, aki büntetlen elő-életű, nem bűnöző.

Az utolsó szó jogán a vádlott mélységes megbánását hangsúlyozta. A szülők bocsánatát kérte. Úgy érzem, nem érdemlem meg, hogy éljek. Élnem csak azért kell, hogy vezekeljek - mondta.

A bíróság bizonyítottnak találta a vádat, halmazati büntetésként 10 év börtönt szabott ki a vádlottra. A különös kegyetlenséget nem sikerült bizonyítani. A vádlottnak állítását: halottnak hitte Ágnest, amikor felgyújtotta, nem lehet cáfolni. Az erős felindulást a bíróság nem állapította meg: a vádlott azért ölte meg a lányt, mert nem tudta elfogadni a szakítást.

Az ügyész súlyosbításért, a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. Az ítélet nem jogerős.

Édesanyja furcsállta, hogy lánya nem megy haza, kereste őt, Gábor is igyekezett segíteni, a lány mobilját már korábban magához vette, azon küldött Ági helyett üzeneteket, mikor ő már nem élt.

Az ügyész vádbeszédében kiemelte: a vádlott beismerte tettét, vallomását más bizonyítékok is alátámasztják. A nyomozati vallomásban elismerte, azért ölte meg a lányt, mert az nem akarta az élettársi kapcsolatot visszaállítani. Dühében kezdte fojtogatni. Az ügyész szerint a vádlott nem bánta meg tettét.

A védő nem vitatta a tényállást. Érvelése szerint védence kiborult, nem emlékezett a drámai percekre, azt mondta: begörcsölt a kezem, nem tudtam a nyakát elengedni. A védő szerint a lány viselkedése is erősen közrejátszott a tragédia bekövetkeztében. Érzékeny, labilis ember a vádlott, aki büntetlen elő-életű, nem bűnöző.

Az utolsó szó jogán a vádlott mélységes megbánását hangsúlyozta. A szülők bocsánatát kérte. Úgy érzem, nem érdemlem meg, hogy éljek. Élnem csak azért kell, hogy vezekeljek - mondta.

A bíróság bizonyítottnak találta a vádat, halmazati büntetésként 10 év börtönt szabott ki a vádlottra. A különös kegyetlenséget nem sikerült bizonyítani. A vádlottnak állítását: halottnak hitte Ágnest, amikor felgyújtotta, nem lehet cáfolni. Az erős felindulást a bíróság nem állapította meg: a vádlott azért ölte meg a lányt, mert nem tudta elfogadni a szakítást.

Az ügyész súlyosbításért, a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. Az ítélet nem jogerős.

Édesanyja furcsállta, hogy lánya nem megy haza, kereste őt, Gábor is igyekezett segíteni, a lány mobilját már korábban magához vette, azon küldött Ági helyett üzeneteket, mikor ő már nem élt.

Az ügyész vádbeszédében kiemelte: a vádlott beismerte tettét, vallomását más bizonyítékok is alátámasztják. A nyomozati vallomásban elismerte, azért ölte meg a lányt, mert az nem akarta az élettársi kapcsolatot visszaállítani. Dühében kezdte fojtogatni. Az ügyész szerint a vádlott nem bánta meg tettét.

A védő nem vitatta a tényállást. Érvelése szerint védence kiborult, nem emlékezett a drámai percekre, azt mondta: begörcsölt a kezem, nem tudtam a nyakát elengedni. A védő szerint a lány viselkedése is erősen közrejátszott a tragédia bekövetkeztében. Érzékeny, labilis ember a vádlott, aki büntetlen elő-életű, nem bűnöző.

Az utolsó szó jogán a vádlott mélységes megbánását hangsúlyozta. A szülők bocsánatát kérte. Úgy érzem, nem érdemlem meg, hogy éljek. Élnem csak azért kell, hogy vezekeljek - mondta.

A bíróság bizonyítottnak találta a vádat, halmazati büntetésként 10 év börtönt szabott ki a vádlottra. A különös kegyetlenséget nem sikerült bizonyítani. A vádlottnak állítását: halottnak hitte Ágnest, amikor felgyújtotta, nem lehet cáfolni. Az erős felindulást a bíróság nem állapította meg: a vádlott azért ölte meg a lányt, mert nem tudta elfogadni a szakítást.

Az ügyész súlyosbításért, a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. Az ítélet nem jogerős.

Az ügyész vádbeszédében kiemelte: a vádlott beismerte tettét, vallomását más bizonyítékok is alátámasztják. A nyomozati vallomásban elismerte, azért ölte meg a lányt, mert az nem akarta az élettársi kapcsolatot visszaállítani. Dühében kezdte fojtogatni. Az ügyész szerint a vádlott nem bánta meg tettét.

A védő nem vitatta a tényállást. Érvelése szerint védence kiborult, nem emlékezett a drámai percekre, azt mondta: begörcsölt a kezem, nem tudtam a nyakát elengedni. A védő szerint a lány viselkedése is erősen közrejátszott a tragédia bekövetkeztében. Érzékeny, labilis ember a vádlott, aki büntetlen elő-életű, nem bűnöző.

Az utolsó szó jogán a vádlott mélységes megbánását hangsúlyozta. A szülők bocsánatát kérte. Úgy érzem, nem érdemlem meg, hogy éljek. Élnem csak azért kell, hogy vezekeljek - mondta.

A bíróság bizonyítottnak találta a vádat, halmazati büntetésként 10 év börtönt szabott ki a vádlottra. A különös kegyetlenséget nem sikerült bizonyítani. A vádlottnak állítását: halottnak hitte Ágnest, amikor felgyújtotta, nem lehet cáfolni. Az erős felindulást a bíróság nem állapította meg: a vádlott azért ölte meg a lányt, mert nem tudta elfogadni a szakítást.

Az ügyész súlyosbításért, a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. Az ítélet nem jogerős.

Az ügyész vádbeszédében kiemelte: a vádlott beismerte tettét, vallomását más bizonyítékok is alátámasztják. A nyomozati vallomásban elismerte, azért ölte meg a lányt, mert az nem akarta az élettársi kapcsolatot visszaállítani. Dühében kezdte fojtogatni. Az ügyész szerint a vádlott nem bánta meg tettét.

A védő nem vitatta a tényállást. Érvelése szerint védence kiborult, nem emlékezett a drámai percekre, azt mondta: begörcsölt a kezem, nem tudtam a nyakát elengedni. A védő szerint a lány viselkedése is erősen közrejátszott a tragédia bekövetkeztében. Érzékeny, labilis ember a vádlott, aki büntetlen elő-életű, nem bűnöző.

Az utolsó szó jogán a vádlott mélységes megbánását hangsúlyozta. A szülők bocsánatát kérte. Úgy érzem, nem érdemlem meg, hogy éljek. Élnem csak azért kell, hogy vezekeljek - mondta.

A bíróság bizonyítottnak találta a vádat, halmazati büntetésként 10 év börtönt szabott ki a vádlottra. A különös kegyetlenséget nem sikerült bizonyítani. A vádlottnak állítását: halottnak hitte Ágnest, amikor felgyújtotta, nem lehet cáfolni. Az erős felindulást a bíróság nem állapította meg: a vádlott azért ölte meg a lányt, mert nem tudta elfogadni a szakítást.

Az ügyész súlyosbításért, a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. Az ítélet nem jogerős.

A védő nem vitatta a tényállást. Érvelése szerint védence kiborult, nem emlékezett a drámai percekre, azt mondta: begörcsölt a kezem, nem tudtam a nyakát elengedni. A védő szerint a lány viselkedése is erősen közrejátszott a tragédia bekövetkeztében. Érzékeny, labilis ember a vádlott, aki büntetlen elő-életű, nem bűnöző.

Az utolsó szó jogán a vádlott mélységes megbánását hangsúlyozta. A szülők bocsánatát kérte. Úgy érzem, nem érdemlem meg, hogy éljek. Élnem csak azért kell, hogy vezekeljek - mondta.

A bíróság bizonyítottnak találta a vádat, halmazati büntetésként 10 év börtönt szabott ki a vádlottra. A különös kegyetlenséget nem sikerült bizonyítani. A vádlottnak állítását: halottnak hitte Ágnest, amikor felgyújtotta, nem lehet cáfolni. Az erős felindulást a bíróság nem állapította meg: a vádlott azért ölte meg a lányt, mert nem tudta elfogadni a szakítást.

Az ügyész súlyosbításért, a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. Az ítélet nem jogerős.

A védő nem vitatta a tényállást. Érvelése szerint védence kiborult, nem emlékezett a drámai percekre, azt mondta: begörcsölt a kezem, nem tudtam a nyakát elengedni. A védő szerint a lány viselkedése is erősen közrejátszott a tragédia bekövetkeztében. Érzékeny, labilis ember a vádlott, aki büntetlen elő-életű, nem bűnöző.

Az utolsó szó jogán a vádlott mélységes megbánását hangsúlyozta. A szülők bocsánatát kérte. Úgy érzem, nem érdemlem meg, hogy éljek. Élnem csak azért kell, hogy vezekeljek - mondta.

A bíróság bizonyítottnak találta a vádat, halmazati büntetésként 10 év börtönt szabott ki a vádlottra. A különös kegyetlenséget nem sikerült bizonyítani. A vádlottnak állítását: halottnak hitte Ágnest, amikor felgyújtotta, nem lehet cáfolni. Az erős felindulást a bíróság nem állapította meg: a vádlott azért ölte meg a lányt, mert nem tudta elfogadni a szakítást.

Az ügyész súlyosbításért, a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. Az ítélet nem jogerős.

Az utolsó szó jogán a vádlott mélységes megbánását hangsúlyozta. A szülők bocsánatát kérte. Úgy érzem, nem érdemlem meg, hogy éljek. Élnem csak azért kell, hogy vezekeljek - mondta.

A bíróság bizonyítottnak találta a vádat, halmazati büntetésként 10 év börtönt szabott ki a vádlottra. A különös kegyetlenséget nem sikerült bizonyítani. A vádlottnak állítását: halottnak hitte Ágnest, amikor felgyújtotta, nem lehet cáfolni. Az erős felindulást a bíróság nem állapította meg: a vádlott azért ölte meg a lányt, mert nem tudta elfogadni a szakítást.

Az ügyész súlyosbításért, a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. Az ítélet nem jogerős.

Az utolsó szó jogán a vádlott mélységes megbánását hangsúlyozta. A szülők bocsánatát kérte. Úgy érzem, nem érdemlem meg, hogy éljek. Élnem csak azért kell, hogy vezekeljek - mondta.

A bíróság bizonyítottnak találta a vádat, halmazati büntetésként 10 év börtönt szabott ki a vádlottra. A különös kegyetlenséget nem sikerült bizonyítani. A vádlottnak állítását: halottnak hitte Ágnest, amikor felgyújtotta, nem lehet cáfolni. Az erős felindulást a bíróság nem állapította meg: a vádlott azért ölte meg a lányt, mert nem tudta elfogadni a szakítást.

Az ügyész súlyosbításért, a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. Az ítélet nem jogerős.

A bíróság bizonyítottnak találta a vádat, halmazati büntetésként 10 év börtönt szabott ki a vádlottra. A különös kegyetlenséget nem sikerült bizonyítani. A vádlottnak állítását: halottnak hitte Ágnest, amikor felgyújtotta, nem lehet cáfolni. Az erős felindulást a bíróság nem állapította meg: a vádlott azért ölte meg a lányt, mert nem tudta elfogadni a szakítást.

Az ügyész súlyosbításért, a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. Az ítélet nem jogerős.

A bíróság bizonyítottnak találta a vádat, halmazati büntetésként 10 év börtönt szabott ki a vádlottra. A különös kegyetlenséget nem sikerült bizonyítani. A vádlottnak állítását: halottnak hitte Ágnest, amikor felgyújtotta, nem lehet cáfolni. Az erős felindulást a bíróság nem állapította meg: a vádlott azért ölte meg a lányt, mert nem tudta elfogadni a szakítást.

Az ügyész súlyosbításért, a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. Az ítélet nem jogerős.

Az ügyész súlyosbításért, a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. Az ítélet nem jogerős.

Az ügyész súlyosbításért, a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. Az ítélet nem jogerős.