Borult a költségvetés, megrendült a bizalom

Mivel az adóerőképesség-növekedés miatt visszafizetendő összeggel a költségvetés készítésekor nem kalkuláltak, így máris borult a mutatvány . A polgármester, a testület és a jegyző is másként látja az okokat, a következményeket is.

Andrásiné Magyar Éva az októberi választásokon jutott a polgármesteri székbe. Akkor úgy fogalmazott, szeretné megmozdítani Besnyőn az állóvizet. Azt azonban ő sem gondolhatta, hogy pár hónap múlva egy ügy kapcsán nem csak megmozdul az a bizonyos állóvíz, de a hullámok össze is csaphatnak az önkormányzat feje fölött. Márpedig válsághelyzet van a faluban.

A polgármester asszony elmondása szerint véletlenül tudta meg a minap a hivatali dolgozók egymás közti beszélgetéséből, hogy hatalmas összeget kell a hónap végéig visszafizetni a kincstárnak. Mint mondta, rosszul érintette, hogy nem hivatali úton, a jegyzőtől értesült a hírről, nem is rögtön, hanem napokkal később, mint ahogy az tudott lett. Andrásiné Magyar Évának tudomása van arról, hogy 2006 januárjában 36 millió forintja volt az önkormányzatnak, de mire ő átvette a kasszát októberben, az 15 millió forintra apadt. Az idei költségvetési főösszegük 160 millió forint, érthető, érzékenyen érinti azt a MÁK-nak visszafizetendő közel 23 millió forint és a 3 milliós kamat. Ez utóbbit azért kell megfizetni, mert tavaly júliusban és szeptemberben - amikor lehetőség lett volna - sem mondták vissza a normatív támogatást, így az autópályát építő cégek áthúzódó iparűzési adóbefizetései miatt megnőtt adóerőképességnek az új testület látja kárát.

Gémesi Jánosné jegyző szerint a képviselő-testületnek és neki is tudomása volt az elmúlt évben arról, hogy a befolyt iparűzési adóból valamennyit vissza kell fizetni, de nem tudták, mennyit. Szerinte az összeg még csak becsült adat, mert az iparűzési adót fizető cégek adóbevallásainak leadását követően, június elején lesz meg a pontos összeg. Mint mondta, a pénzt bankszámlájukon tartották, lekötötték, és abból működési költségre fel-felhasználtak, mindig a képviselő-testület jóváhagyásával. Véleménye szerint, ha a normatívát korrigálták volna, már rég hitelt kellett volna felvennie a falunak. Így legalább még kamatozott is a pénz, a Bartók Béla utcai útépítésre is tudtak 2,3 millió forintot fordítani.

Andrásiné Magyar Éva szerint a normatíva korrekciójának elmaradása miatt rótta ki a kincstár a 3 millió kamatot, míg a bankban lekötött pénz félmilliót kamatozott. A polgármester asszony szerint a jegyző nem tájékoztatta őt - és a testületet - az adóerőképesség-növekedés miatti kötelezettségről, így fordulhatott elő, azzal nem számoltak a költségvetés elkészítésénél. A történtek miatt, és mert az utóbbi hónapokban több hibát is felfedezett a jegyző munkájában, kérte a testülettől a jegyző felelősségre vonását, de a legutóbbi ülésen a képviselők nem támogatták őt ebben. Egy képviselő jelezte lemondását, és a kialakult helyzetben a polgármester is kilátásba helyezte, lemond. Véleménye szerint ugyanis sem a képviselő-testülettel, sem a jegyzővel nem tud így együtt dolgozni.

Andrásiné Magyar Éva az októberi választásokon jutott a polgármesteri székbe. Akkor úgy fogalmazott, szeretné megmozdítani Besnyőn az állóvizet. Azt azonban ő sem gondolhatta, hogy pár hónap múlva egy ügy kapcsán nem csak megmozdul az a bizonyos állóvíz, de a hullámok össze is csaphatnak az önkormányzat feje fölött. Márpedig válsághelyzet van a faluban.

A polgármester asszony elmondása szerint véletlenül tudta meg a minap a hivatali dolgozók egymás közti beszélgetéséből, hogy hatalmas összeget kell a hónap végéig visszafizetni a kincstárnak. Mint mondta, rosszul érintette, hogy nem hivatali úton, a jegyzőtől értesült a hírről, nem is rögtön, hanem napokkal később, mint ahogy az tudott lett. Andrásiné Magyar Évának tudomása van arról, hogy 2006 januárjában 36 millió forintja volt az önkormányzatnak, de mire ő átvette a kasszát októberben, az 15 millió forintra apadt. Az idei költségvetési főösszegük 160 millió forint, érthető, érzékenyen érinti azt a MÁK-nak visszafizetendő közel 23 millió forint és a 3 milliós kamat. Ez utóbbit azért kell megfizetni, mert tavaly júliusban és szeptemberben - amikor lehetőség lett volna - sem mondták vissza a normatív támogatást, így az autópályát építő cégek áthúzódó iparűzési adóbefizetései miatt megnőtt adóerőképességnek az új testület látja kárát.

Gémesi Jánosné jegyző szerint a képviselő-testületnek és neki is tudomása volt az elmúlt évben arról, hogy a befolyt iparűzési adóból valamennyit vissza kell fizetni, de nem tudták, mennyit. Szerinte az összeg még csak becsült adat, mert az iparűzési adót fizető cégek adóbevallásainak leadását követően, június elején lesz meg a pontos összeg. Mint mondta, a pénzt bankszámlájukon tartották, lekötötték, és abból működési költségre fel-felhasználtak, mindig a képviselő-testület jóváhagyásával. Véleménye szerint, ha a normatívát korrigálták volna, már rég hitelt kellett volna felvennie a falunak. Így legalább még kamatozott is a pénz, a Bartók Béla utcai útépítésre is tudtak 2,3 millió forintot fordítani.

Andrásiné Magyar Éva szerint a normatíva korrekciójának elmaradása miatt rótta ki a kincstár a 3 millió kamatot, míg a bankban lekötött pénz félmilliót kamatozott. A polgármester asszony szerint a jegyző nem tájékoztatta őt - és a testületet - az adóerőképesség-növekedés miatti kötelezettségről, így fordulhatott elő, azzal nem számoltak a költségvetés elkészítésénél. A történtek miatt, és mert az utóbbi hónapokban több hibát is felfedezett a jegyző munkájában, kérte a testülettől a jegyző felelősségre vonását, de a legutóbbi ülésen a képviselők nem támogatták őt ebben. Egy képviselő jelezte lemondását, és a kialakult helyzetben a polgármester is kilátásba helyezte, lemond. Véleménye szerint ugyanis sem a képviselő-testülettel, sem a jegyzővel nem tud így együtt dolgozni.

Andrásiné Magyar Éva az októberi választásokon jutott a polgármesteri székbe. Akkor úgy fogalmazott, szeretné megmozdítani Besnyőn az állóvizet. Azt azonban ő sem gondolhatta, hogy pár hónap múlva egy ügy kapcsán nem csak megmozdul az a bizonyos állóvíz, de a hullámok össze is csaphatnak az önkormányzat feje fölött. Márpedig válsághelyzet van a faluban.

A polgármester asszony elmondása szerint véletlenül tudta meg a minap a hivatali dolgozók egymás közti beszélgetéséből, hogy hatalmas összeget kell a hónap végéig visszafizetni a kincstárnak. Mint mondta, rosszul érintette, hogy nem hivatali úton, a jegyzőtől értesült a hírről, nem is rögtön, hanem napokkal később, mint ahogy az tudott lett. Andrásiné Magyar Évának tudomása van arról, hogy 2006 januárjában 36 millió forintja volt az önkormányzatnak, de mire ő átvette a kasszát októberben, az 15 millió forintra apadt. Az idei költségvetési főösszegük 160 millió forint, érthető, érzékenyen érinti azt a MÁK-nak visszafizetendő közel 23 millió forint és a 3 milliós kamat. Ez utóbbit azért kell megfizetni, mert tavaly júliusban és szeptemberben - amikor lehetőség lett volna - sem mondták vissza a normatív támogatást, így az autópályát építő cégek áthúzódó iparűzési adóbefizetései miatt megnőtt adóerőképességnek az új testület látja kárát.

Gémesi Jánosné jegyző szerint a képviselő-testületnek és neki is tudomása volt az elmúlt évben arról, hogy a befolyt iparűzési adóból valamennyit vissza kell fizetni, de nem tudták, mennyit. Szerinte az összeg még csak becsült adat, mert az iparűzési adót fizető cégek adóbevallásainak leadását követően, június elején lesz meg a pontos összeg. Mint mondta, a pénzt bankszámlájukon tartották, lekötötték, és abból működési költségre fel-felhasználtak, mindig a képviselő-testület jóváhagyásával. Véleménye szerint, ha a normatívát korrigálták volna, már rég hitelt kellett volna felvennie a falunak. Így legalább még kamatozott is a pénz, a Bartók Béla utcai útépítésre is tudtak 2,3 millió forintot fordítani.

Andrásiné Magyar Éva szerint a normatíva korrekciójának elmaradása miatt rótta ki a kincstár a 3 millió kamatot, míg a bankban lekötött pénz félmilliót kamatozott. A polgármester asszony szerint a jegyző nem tájékoztatta őt - és a testületet - az adóerőképesség-növekedés miatti kötelezettségről, így fordulhatott elő, azzal nem számoltak a költségvetés elkészítésénél. A történtek miatt, és mert az utóbbi hónapokban több hibát is felfedezett a jegyző munkájában, kérte a testülettől a jegyző felelősségre vonását, de a legutóbbi ülésen a képviselők nem támogatták őt ebben. Egy képviselő jelezte lemondását, és a kialakult helyzetben a polgármester is kilátásba helyezte, lemond. Véleménye szerint ugyanis sem a képviselő-testülettel, sem a jegyzővel nem tud így együtt dolgozni.

A polgármester asszony elmondása szerint véletlenül tudta meg a minap a hivatali dolgozók egymás közti beszélgetéséből, hogy hatalmas összeget kell a hónap végéig visszafizetni a kincstárnak. Mint mondta, rosszul érintette, hogy nem hivatali úton, a jegyzőtől értesült a hírről, nem is rögtön, hanem napokkal később, mint ahogy az tudott lett. Andrásiné Magyar Évának tudomása van arról, hogy 2006 januárjában 36 millió forintja volt az önkormányzatnak, de mire ő átvette a kasszát októberben, az 15 millió forintra apadt. Az idei költségvetési főösszegük 160 millió forint, érthető, érzékenyen érinti azt a MÁK-nak visszafizetendő közel 23 millió forint és a 3 milliós kamat. Ez utóbbit azért kell megfizetni, mert tavaly júliusban és szeptemberben - amikor lehetőség lett volna - sem mondták vissza a normatív támogatást, így az autópályát építő cégek áthúzódó iparűzési adóbefizetései miatt megnőtt adóerőképességnek az új testület látja kárát.

Gémesi Jánosné jegyző szerint a képviselő-testületnek és neki is tudomása volt az elmúlt évben arról, hogy a befolyt iparűzési adóból valamennyit vissza kell fizetni, de nem tudták, mennyit. Szerinte az összeg még csak becsült adat, mert az iparűzési adót fizető cégek adóbevallásainak leadását követően, június elején lesz meg a pontos összeg. Mint mondta, a pénzt bankszámlájukon tartották, lekötötték, és abból működési költségre fel-felhasználtak, mindig a képviselő-testület jóváhagyásával. Véleménye szerint, ha a normatívát korrigálták volna, már rég hitelt kellett volna felvennie a falunak. Így legalább még kamatozott is a pénz, a Bartók Béla utcai útépítésre is tudtak 2,3 millió forintot fordítani.

Andrásiné Magyar Éva szerint a normatíva korrekciójának elmaradása miatt rótta ki a kincstár a 3 millió kamatot, míg a bankban lekötött pénz félmilliót kamatozott. A polgármester asszony szerint a jegyző nem tájékoztatta őt - és a testületet - az adóerőképesség-növekedés miatti kötelezettségről, így fordulhatott elő, azzal nem számoltak a költségvetés elkészítésénél. A történtek miatt, és mert az utóbbi hónapokban több hibát is felfedezett a jegyző munkájában, kérte a testülettől a jegyző felelősségre vonását, de a legutóbbi ülésen a képviselők nem támogatták őt ebben. Egy képviselő jelezte lemondását, és a kialakult helyzetben a polgármester is kilátásba helyezte, lemond. Véleménye szerint ugyanis sem a képviselő-testülettel, sem a jegyzővel nem tud így együtt dolgozni.

A polgármester asszony elmondása szerint véletlenül tudta meg a minap a hivatali dolgozók egymás közti beszélgetéséből, hogy hatalmas összeget kell a hónap végéig visszafizetni a kincstárnak. Mint mondta, rosszul érintette, hogy nem hivatali úton, a jegyzőtől értesült a hírről, nem is rögtön, hanem napokkal később, mint ahogy az tudott lett. Andrásiné Magyar Évának tudomása van arról, hogy 2006 januárjában 36 millió forintja volt az önkormányzatnak, de mire ő átvette a kasszát októberben, az 15 millió forintra apadt. Az idei költségvetési főösszegük 160 millió forint, érthető, érzékenyen érinti azt a MÁK-nak visszafizetendő közel 23 millió forint és a 3 milliós kamat. Ez utóbbit azért kell megfizetni, mert tavaly júliusban és szeptemberben - amikor lehetőség lett volna - sem mondták vissza a normatív támogatást, így az autópályát építő cégek áthúzódó iparűzési adóbefizetései miatt megnőtt adóerőképességnek az új testület látja kárát.

Gémesi Jánosné jegyző szerint a képviselő-testületnek és neki is tudomása volt az elmúlt évben arról, hogy a befolyt iparűzési adóból valamennyit vissza kell fizetni, de nem tudták, mennyit. Szerinte az összeg még csak becsült adat, mert az iparűzési adót fizető cégek adóbevallásainak leadását követően, június elején lesz meg a pontos összeg. Mint mondta, a pénzt bankszámlájukon tartották, lekötötték, és abból működési költségre fel-felhasználtak, mindig a képviselő-testület jóváhagyásával. Véleménye szerint, ha a normatívát korrigálták volna, már rég hitelt kellett volna felvennie a falunak. Így legalább még kamatozott is a pénz, a Bartók Béla utcai útépítésre is tudtak 2,3 millió forintot fordítani.

Andrásiné Magyar Éva szerint a normatíva korrekciójának elmaradása miatt rótta ki a kincstár a 3 millió kamatot, míg a bankban lekötött pénz félmilliót kamatozott. A polgármester asszony szerint a jegyző nem tájékoztatta őt - és a testületet - az adóerőképesség-növekedés miatti kötelezettségről, így fordulhatott elő, azzal nem számoltak a költségvetés elkészítésénél. A történtek miatt, és mert az utóbbi hónapokban több hibát is felfedezett a jegyző munkájában, kérte a testülettől a jegyző felelősségre vonását, de a legutóbbi ülésen a képviselők nem támogatták őt ebben. Egy képviselő jelezte lemondását, és a kialakult helyzetben a polgármester is kilátásba helyezte, lemond. Véleménye szerint ugyanis sem a képviselő-testülettel, sem a jegyzővel nem tud így együtt dolgozni.

Gémesi Jánosné jegyző szerint a képviselő-testületnek és neki is tudomása volt az elmúlt évben arról, hogy a befolyt iparűzési adóból valamennyit vissza kell fizetni, de nem tudták, mennyit. Szerinte az összeg még csak becsült adat, mert az iparűzési adót fizető cégek adóbevallásainak leadását követően, június elején lesz meg a pontos összeg. Mint mondta, a pénzt bankszámlájukon tartották, lekötötték, és abból működési költségre fel-felhasználtak, mindig a képviselő-testület jóváhagyásával. Véleménye szerint, ha a normatívát korrigálták volna, már rég hitelt kellett volna felvennie a falunak. Így legalább még kamatozott is a pénz, a Bartók Béla utcai útépítésre is tudtak 2,3 millió forintot fordítani.

Andrásiné Magyar Éva szerint a normatíva korrekciójának elmaradása miatt rótta ki a kincstár a 3 millió kamatot, míg a bankban lekötött pénz félmilliót kamatozott. A polgármester asszony szerint a jegyző nem tájékoztatta őt - és a testületet - az adóerőképesség-növekedés miatti kötelezettségről, így fordulhatott elő, azzal nem számoltak a költségvetés elkészítésénél. A történtek miatt, és mert az utóbbi hónapokban több hibát is felfedezett a jegyző munkájában, kérte a testülettől a jegyző felelősségre vonását, de a legutóbbi ülésen a képviselők nem támogatták őt ebben. Egy képviselő jelezte lemondását, és a kialakult helyzetben a polgármester is kilátásba helyezte, lemond. Véleménye szerint ugyanis sem a képviselő-testülettel, sem a jegyzővel nem tud így együtt dolgozni.

Gémesi Jánosné jegyző szerint a képviselő-testületnek és neki is tudomása volt az elmúlt évben arról, hogy a befolyt iparűzési adóból valamennyit vissza kell fizetni, de nem tudták, mennyit. Szerinte az összeg még csak becsült adat, mert az iparűzési adót fizető cégek adóbevallásainak leadását követően, június elején lesz meg a pontos összeg. Mint mondta, a pénzt bankszámlájukon tartották, lekötötték, és abból működési költségre fel-felhasználtak, mindig a képviselő-testület jóváhagyásával. Véleménye szerint, ha a normatívát korrigálták volna, már rég hitelt kellett volna felvennie a falunak. Így legalább még kamatozott is a pénz, a Bartók Béla utcai útépítésre is tudtak 2,3 millió forintot fordítani.

Andrásiné Magyar Éva szerint a normatíva korrekciójának elmaradása miatt rótta ki a kincstár a 3 millió kamatot, míg a bankban lekötött pénz félmilliót kamatozott. A polgármester asszony szerint a jegyző nem tájékoztatta őt - és a testületet - az adóerőképesség-növekedés miatti kötelezettségről, így fordulhatott elő, azzal nem számoltak a költségvetés elkészítésénél. A történtek miatt, és mert az utóbbi hónapokban több hibát is felfedezett a jegyző munkájában, kérte a testülettől a jegyző felelősségre vonását, de a legutóbbi ülésen a képviselők nem támogatták őt ebben. Egy képviselő jelezte lemondását, és a kialakult helyzetben a polgármester is kilátásba helyezte, lemond. Véleménye szerint ugyanis sem a képviselő-testülettel, sem a jegyzővel nem tud így együtt dolgozni.

Andrásiné Magyar Éva szerint a normatíva korrekciójának elmaradása miatt rótta ki a kincstár a 3 millió kamatot, míg a bankban lekötött pénz félmilliót kamatozott. A polgármester asszony szerint a jegyző nem tájékoztatta őt - és a testületet - az adóerőképesség-növekedés miatti kötelezettségről, így fordulhatott elő, azzal nem számoltak a költségvetés elkészítésénél. A történtek miatt, és mert az utóbbi hónapokban több hibát is felfedezett a jegyző munkájában, kérte a testülettől a jegyző felelősségre vonását, de a legutóbbi ülésen a képviselők nem támogatták őt ebben. Egy képviselő jelezte lemondását, és a kialakult helyzetben a polgármester is kilátásba helyezte, lemond. Véleménye szerint ugyanis sem a képviselő-testülettel, sem a jegyzővel nem tud így együtt dolgozni.

Andrásiné Magyar Éva szerint a normatíva korrekciójának elmaradása miatt rótta ki a kincstár a 3 millió kamatot, míg a bankban lekötött pénz félmilliót kamatozott. A polgármester asszony szerint a jegyző nem tájékoztatta őt - és a testületet - az adóerőképesség-növekedés miatti kötelezettségről, így fordulhatott elő, azzal nem számoltak a költségvetés elkészítésénél. A történtek miatt, és mert az utóbbi hónapokban több hibát is felfedezett a jegyző munkájában, kérte a testülettől a jegyző felelősségre vonását, de a legutóbbi ülésen a képviselők nem támogatták őt ebben. Egy képviselő jelezte lemondását, és a kialakult helyzetben a polgármester is kilátásba helyezte, lemond. Véleménye szerint ugyanis sem a képviselő-testülettel, sem a jegyzővel nem tud így együtt dolgozni.