Hírek

2007.01.11. 03:29

Az elnöklő szava dönt

Székesfehérvár - Ellenzéki javaslat volt, hogy 40 év munkaviszony után elmehessenek nyugdíjba az emberek. A szavazás döntetlen volt, a levezető elnök, Világosi Gábor (SZDSZ) a javaslat mellett voksolt, így az törvény lett.

Kovalcsik Katalin

- Ismerőseim azt mondták, ha ezért pártbüntetést kap, akkor küldje el nekik a csekket, fizetik. Közben pletykaszinten meg azt hallottam, hogy Kuncze pártelnök garatulált...

- A történethez hozzátartozik, hogy eredetileg az SZDSZ-es Béki Gabriella nyújtott be a javaslatot, hogy ne csak az életkor számítson, hanem a ledolgozott évek száma is. Ezt a kormány nem támogatta, és a szavazáskor akkor is döntetlen eredmény született...

- Csak akkor a szocialista Mandúr László vezette az ülést...

- Pontosan. S ő nemmel voksolt, így nem lett törvény. Egy héttel később a Fidesz nyújtotta be a javaslatot, és ismét döntetlen lett, ilyenkor kell a levezető elnöknek is szavaznia. Nem haboztam, hiszen ugyanúgy voksoltam, mint egy héttel korábban. Meggyőződésem ugyanis, hogy a költségvetés hiányát pótolni kell, de már nem a nyugdíjasokon kell spórolni. Ez volt a frakcióm véleménye is, hiszen ők is úgy szavaztak többségükben, mint én. Ami érthető is, hiszen korábban volt ilyen javaslatunk.

- Tehát nem volt a párt részéről korholás?

- Nem. A pártelnök ugyan nem gratulált, viszont nagyon sokan igen. Már az ülés alatt kaptam SMS-eket. Megtisztelő az ismerőse felajánlása a csekk kifizetésére, de nincs rá szükség, hiszen nem volt semilyen büntetés. Viszont erkölcsi elismerést sokat kaptam.

- Egy héttel korábban is úgy szavazott, az nem keltette fel az érdeklődést, ám az elnöki pulpitusról leadott, a kérdést eldöntő szavazat igen. Ilyen az élet?

- Igen. Ha nem én vagyok a levezető elnök, és a helyemen nyomom meg az igen gombot, akkor azt senki nem tudná.

- Már említettem pletykákat, egy még van. Állítólag a miniszterelnök azt mondta önnek, Gábor, akkor most keressél 10 milliárdot a költségvetési kiesés pótlására...

- Ebben a kérdésben a miniszterelnök még nem jelentkezett, ám az tény, hogy a költségvetés megrövidült. Nem tudom pontosan, mennyivel, mert eltérő számok kerültek nyilvánosságra. Viszont egy költségvetés rengeteg tételből áll össze, spórolni máson is lehet. Nem a nyugdíjasokon.

- A kormánykoalíciónak nincs nagyon nagy többsége. Fontos, hogyan szavaznak a képviselők. Önöknél, szabad demokratáknál mekkora a frakciófegyelem?

- Az előző négy évben még kevesebb volt a többségünk, de tény, hogy oda kell figyelni a szavazásokra. Az viszont belefér a demkráciába, hogy a sok ezer javaslat közül egy-egyben eltérés van a koalíció tagjai között. Természetesen ebben az ügyben is tárgyaltunk a szocialistákkal, de nem tudtunk megegyezni.

- Egy-egy ilyen szavazás után a nagyobbik kormánypárt részéről nem mondják homlokráncolva, hogy Gábor, ezt nem kellett volna?

- Ebben a konkrét ügyben nem, ám volt már rá példa, hogy nehezteltek a szabad demokratákra. Főleg a személyi jellegű döntések esetében.

- Egy költségvetési javaslathoz ezerszámra érkezik be módosítási javaslat. Nyilván az egyes képviselők nem érthetnek mindenhez. Ki mondja meg például önöknél, hogy mit kell megszavazni és mit nem?

- Már a bizottságok összeállításánál arra törekedtünk, hogy a témához értő emberek kerüljenek be. Ők a téma felelősei, ők gyűjtik össze a szakértői véleményeket, azután a frakció elé tárják a véleményüket, és a frakció dönt, hogy mit támogatunk.

- Tizenhetedik éve képviselő, másodszor a parlament alelnöke. Ez utóbbi nyilván presztízs szempontból is fontos...

- Már csak 38 képviselő van a 386-ból, akik 1990 óta tagjai a Háznak. Parlamenti alelnöknek valóban nem szoktak többször megválasztani, bár már volt rá példa. Ilyen ügyekben a pártok általában elfogadják egymás jelöltjeit, így a fő mérkőzés a párton belül zajlik. Az első alkalommal öten voltunk versenyben, és öt fordulóban dőlt el, hogy engem támogat a párt. Most legutóbb hárman voltunk jelöltek, és a második fordulóban 10-9-re nyertem Fodor Gáborral szemben.

- Kormánypárti politikusként hogyan éli meg ezt a megszorításos időszakot?

- Nem könnyen, hiszen az ember nem szeret elvonni. Viszont az tény, hogy az a pénz, ami a központi kasszából hiányzik, az az emberek zsebében van. Nem most hibázik a kormányzat, hogy visszavesz pénzeket, hanem amikor idő előtt szétosztotta azt is, amit nem kellett volna.

- Ismerőseim azt mondták, ha ezért pártbüntetést kap, akkor küldje el nekik a csekket, fizetik. Közben pletykaszinten meg azt hallottam, hogy Kuncze pártelnök garatulált...

- A történethez hozzátartozik, hogy eredetileg az SZDSZ-es Béki Gabriella nyújtott be a javaslatot, hogy ne csak az életkor számítson, hanem a ledolgozott évek száma is. Ezt a kormány nem támogatta, és a szavazáskor akkor is döntetlen eredmény született...

- Csak akkor a szocialista Mandúr László vezette az ülést...

- Pontosan. S ő nemmel voksolt, így nem lett törvény. Egy héttel később a Fidesz nyújtotta be a javaslatot, és ismét döntetlen lett, ilyenkor kell a levezető elnöknek is szavaznia. Nem haboztam, hiszen ugyanúgy voksoltam, mint egy héttel korábban. Meggyőződésem ugyanis, hogy a költségvetés hiányát pótolni kell, de már nem a nyugdíjasokon kell spórolni. Ez volt a frakcióm véleménye is, hiszen ők is úgy szavaztak többségükben, mint én. Ami érthető is, hiszen korábban volt ilyen javaslatunk.

- Tehát nem volt a párt részéről korholás?

- Nem. A pártelnök ugyan nem gratulált, viszont nagyon sokan igen. Már az ülés alatt kaptam SMS-eket. Megtisztelő az ismerőse felajánlása a csekk kifizetésére, de nincs rá szükség, hiszen nem volt semilyen büntetés. Viszont erkölcsi elismerést sokat kaptam.

- Egy héttel korábban is úgy szavazott, az nem keltette fel az érdeklődést, ám az elnöki pulpitusról leadott, a kérdést eldöntő szavazat igen. Ilyen az élet?

- Igen. Ha nem én vagyok a levezető elnök, és a helyemen nyomom meg az igen gombot, akkor azt senki nem tudná.

- Már említettem pletykákat, egy még van. Állítólag a miniszterelnök azt mondta önnek, Gábor, akkor most keressél 10 milliárdot a költségvetési kiesés pótlására...

- Ebben a kérdésben a miniszterelnök még nem jelentkezett, ám az tény, hogy a költségvetés megrövidült. Nem tudom pontosan, mennyivel, mert eltérő számok kerültek nyilvánosságra. Viszont egy költségvetés rengeteg tételből áll össze, spórolni máson is lehet. Nem a nyugdíjasokon.

- A kormánykoalíciónak nincs nagyon nagy többsége. Fontos, hogyan szavaznak a képviselők. Önöknél, szabad demokratáknál mekkora a frakciófegyelem?

- Az előző négy évben még kevesebb volt a többségünk, de tény, hogy oda kell figyelni a szavazásokra. Az viszont belefér a demkráciába, hogy a sok ezer javaslat közül egy-egyben eltérés van a koalíció tagjai között. Természetesen ebben az ügyben is tárgyaltunk a szocialistákkal, de nem tudtunk megegyezni.

- Egy-egy ilyen szavazás után a nagyobbik kormánypárt részéről nem mondják homlokráncolva, hogy Gábor, ezt nem kellett volna?

- Ebben a konkrét ügyben nem, ám volt már rá példa, hogy nehezteltek a szabad demokratákra. Főleg a személyi jellegű döntések esetében.

- Egy költségvetési javaslathoz ezerszámra érkezik be módosítási javaslat. Nyilván az egyes képviselők nem érthetnek mindenhez. Ki mondja meg például önöknél, hogy mit kell megszavazni és mit nem?

- Már a bizottságok összeállításánál arra törekedtünk, hogy a témához értő emberek kerüljenek be. Ők a téma felelősei, ők gyűjtik össze a szakértői véleményeket, azután a frakció elé tárják a véleményüket, és a frakció dönt, hogy mit támogatunk.

- Tizenhetedik éve képviselő, másodszor a parlament alelnöke. Ez utóbbi nyilván presztízs szempontból is fontos...

- Már csak 38 képviselő van a 386-ból, akik 1990 óta tagjai a Háznak. Parlamenti alelnöknek valóban nem szoktak többször megválasztani, bár már volt rá példa. Ilyen ügyekben a pártok általában elfogadják egymás jelöltjeit, így a fő mérkőzés a párton belül zajlik. Az első alkalommal öten voltunk versenyben, és öt fordulóban dőlt el, hogy engem támogat a párt. Most legutóbb hárman voltunk jelöltek, és a második fordulóban 10-9-re nyertem Fodor Gáborral szemben.

- Kormánypárti politikusként hogyan éli meg ezt a megszorításos időszakot?

- Nem könnyen, hiszen az ember nem szeret elvonni. Viszont az tény, hogy az a pénz, ami a központi kasszából hiányzik, az az emberek zsebében van. Nem most hibázik a kormányzat, hogy visszavesz pénzeket, hanem amikor idő előtt szétosztotta azt is, amit nem kellett volna.

- Ismerőseim azt mondták, ha ezért pártbüntetést kap, akkor küldje el nekik a csekket, fizetik. Közben pletykaszinten meg azt hallottam, hogy Kuncze pártelnök garatulált...

- A történethez hozzátartozik, hogy eredetileg az SZDSZ-es Béki Gabriella nyújtott be a javaslatot, hogy ne csak az életkor számítson, hanem a ledolgozott évek száma is. Ezt a kormány nem támogatta, és a szavazáskor akkor is döntetlen eredmény született...

- Csak akkor a szocialista Mandúr László vezette az ülést...

- Pontosan. S ő nemmel voksolt, így nem lett törvény. Egy héttel később a Fidesz nyújtotta be a javaslatot, és ismét döntetlen lett, ilyenkor kell a levezető elnöknek is szavaznia. Nem haboztam, hiszen ugyanúgy voksoltam, mint egy héttel korábban. Meggyőződésem ugyanis, hogy a költségvetés hiányát pótolni kell, de már nem a nyugdíjasokon kell spórolni. Ez volt a frakcióm véleménye is, hiszen ők is úgy szavaztak többségükben, mint én. Ami érthető is, hiszen korábban volt ilyen javaslatunk.

- Tehát nem volt a párt részéről korholás?

- Nem. A pártelnök ugyan nem gratulált, viszont nagyon sokan igen. Már az ülés alatt kaptam SMS-eket. Megtisztelő az ismerőse felajánlása a csekk kifizetésére, de nincs rá szükség, hiszen nem volt semilyen büntetés. Viszont erkölcsi elismerést sokat kaptam.

- Egy héttel korábban is úgy szavazott, az nem keltette fel az érdeklődést, ám az elnöki pulpitusról leadott, a kérdést eldöntő szavazat igen. Ilyen az élet?

- Igen. Ha nem én vagyok a levezető elnök, és a helyemen nyomom meg az igen gombot, akkor azt senki nem tudná.

- Már említettem pletykákat, egy még van. Állítólag a miniszterelnök azt mondta önnek, Gábor, akkor most keressél 10 milliárdot a költségvetési kiesés pótlására...

- Ebben a kérdésben a miniszterelnök még nem jelentkezett, ám az tény, hogy a költségvetés megrövidült. Nem tudom pontosan, mennyivel, mert eltérő számok kerültek nyilvánosságra. Viszont egy költségvetés rengeteg tételből áll össze, spórolni máson is lehet. Nem a nyugdíjasokon.

- A kormánykoalíciónak nincs nagyon nagy többsége. Fontos, hogyan szavaznak a képviselők. Önöknél, szabad demokratáknál mekkora a frakciófegyelem?

- Az előző négy évben még kevesebb volt a többségünk, de tény, hogy oda kell figyelni a szavazásokra. Az viszont belefér a demkráciába, hogy a sok ezer javaslat közül egy-egyben eltérés van a koalíció tagjai között. Természetesen ebben az ügyben is tárgyaltunk a szocialistákkal, de nem tudtunk megegyezni.

- Egy-egy ilyen szavazás után a nagyobbik kormánypárt részéről nem mondják homlokráncolva, hogy Gábor, ezt nem kellett volna?

- Ebben a konkrét ügyben nem, ám volt már rá példa, hogy nehezteltek a szabad demokratákra. Főleg a személyi jellegű döntések esetében.

- Egy költségvetési javaslathoz ezerszámra érkezik be módosítási javaslat. Nyilván az egyes képviselők nem érthetnek mindenhez. Ki mondja meg például önöknél, hogy mit kell megszavazni és mit nem?

- Már a bizottságok összeállításánál arra törekedtünk, hogy a témához értő emberek kerüljenek be. Ők a téma felelősei, ők gyűjtik össze a szakértői véleményeket, azután a frakció elé tárják a véleményüket, és a frakció dönt, hogy mit támogatunk.

- Tizenhetedik éve képviselő, másodszor a parlament alelnöke. Ez utóbbi nyilván presztízs szempontból is fontos...

- Már csak 38 képviselő van a 386-ból, akik 1990 óta tagjai a Háznak. Parlamenti alelnöknek valóban nem szoktak többször megválasztani, bár már volt rá példa. Ilyen ügyekben a pártok általában elfogadják egymás jelöltjeit, így a fő mérkőzés a párton belül zajlik. Az első alkalommal öten voltunk versenyben, és öt fordulóban dőlt el, hogy engem támogat a párt. Most legutóbb hárman voltunk jelöltek, és a második fordulóban 10-9-re nyertem Fodor Gáborral szemben.

- Kormánypárti politikusként hogyan éli meg ezt a megszorításos időszakot?

- Nem könnyen, hiszen az ember nem szeret elvonni. Viszont az tény, hogy az a pénz, ami a központi kasszából hiányzik, az az emberek zsebében van. Nem most hibázik a kormányzat, hogy visszavesz pénzeket, hanem amikor idő előtt szétosztotta azt is, amit nem kellett volna.

- A történethez hozzátartozik, hogy eredetileg az SZDSZ-es Béki Gabriella nyújtott be a javaslatot, hogy ne csak az életkor számítson, hanem a ledolgozott évek száma is. Ezt a kormány nem támogatta, és a szavazáskor akkor is döntetlen eredmény született...

- Csak akkor a szocialista Mandúr László vezette az ülést...

- Pontosan. S ő nemmel voksolt, így nem lett törvény. Egy héttel később a Fidesz nyújtotta be a javaslatot, és ismét döntetlen lett, ilyenkor kell a levezető elnöknek is szavaznia. Nem haboztam, hiszen ugyanúgy voksoltam, mint egy héttel korábban. Meggyőződésem ugyanis, hogy a költségvetés hiányát pótolni kell, de már nem a nyugdíjasokon kell spórolni. Ez volt a frakcióm véleménye is, hiszen ők is úgy szavaztak többségükben, mint én. Ami érthető is, hiszen korábban volt ilyen javaslatunk.

- Tehát nem volt a párt részéről korholás?

- Nem. A pártelnök ugyan nem gratulált, viszont nagyon sokan igen. Már az ülés alatt kaptam SMS-eket. Megtisztelő az ismerőse felajánlása a csekk kifizetésére, de nincs rá szükség, hiszen nem volt semilyen büntetés. Viszont erkölcsi elismerést sokat kaptam.

- Egy héttel korábban is úgy szavazott, az nem keltette fel az érdeklődést, ám az elnöki pulpitusról leadott, a kérdést eldöntő szavazat igen. Ilyen az élet?

- Igen. Ha nem én vagyok a levezető elnök, és a helyemen nyomom meg az igen gombot, akkor azt senki nem tudná.

- Már említettem pletykákat, egy még van. Állítólag a miniszterelnök azt mondta önnek, Gábor, akkor most keressél 10 milliárdot a költségvetési kiesés pótlására...

- Ebben a kérdésben a miniszterelnök még nem jelentkezett, ám az tény, hogy a költségvetés megrövidült. Nem tudom pontosan, mennyivel, mert eltérő számok kerültek nyilvánosságra. Viszont egy költségvetés rengeteg tételből áll össze, spórolni máson is lehet. Nem a nyugdíjasokon.

- A kormánykoalíciónak nincs nagyon nagy többsége. Fontos, hogyan szavaznak a képviselők. Önöknél, szabad demokratáknál mekkora a frakciófegyelem?

- Az előző négy évben még kevesebb volt a többségünk, de tény, hogy oda kell figyelni a szavazásokra. Az viszont belefér a demkráciába, hogy a sok ezer javaslat közül eg

Hírlevél feliratkozás
Ne maradjon le a feol.hu legfontosabb híreiről! Adja meg a nevét és az e-mail-címét, és mi naponta elküldjük Önnek a legfontosabb híreinket!

Ezek is érdekelhetik

Hírlevél feliratkozás
Ne maradjon le a feol.hu legfontosabb híreiről! Adja meg a nevét és az e-mail-címét, és mi naponta elküldjük Önnek a legfontosabb híreinket!