2020.11.24. 19:21
Hét év börtön a Budai úti lövöldözőnek
Kedden zajlott a Budai úton történt lövöldözéssel kapcsolatos másodfokú tárgyalás. A több mint két éve történt eseményt az első fokon hozott ítélet fellebbezését követően Tőke Zoltán tanácselnök vezetésével tárgyalták újra.
20201124 Székesfehérvár, Bíróság, Budai úti eset, lövöldöző, ítélet, tárgyalás. Fotós: Fehér Gábor FG Fejér Megyei HÍrlap
Fotó: Fehér Gábor / Fejér Megyei Hírlap
A vádlott a rendőrség Szekfű Gyula utcai épületéből, online kapcsolaton keresztül állt a bíróság elé, itt letartóztatásban várta a másodfokú ítéletet. Miután a tanácselnök ismertette az egyesített orvos- és fegyverszakértői véleményt, meghallgatták a beidézett igazságügyi orvosszakértőt. Kiemelte, a vádlott által használt fegyver csak abban az esetben okozhat súlyos sérülést, esetleg maradandó károsodást, ha a lövedék a szemgolyót találja el. Ennek veszélye mind az öt sértett esetében fennállt, a lövés leadásának helye és az utcán állók testtartása között bezárt szögek miatt.
Egy sérültet a szeme kornyékén talált el a vádlott, ami szakértői szempontból véletlen is lehet, hiszen a lövés leadásának pillanatában nem lehet tudni, hogyan változik a fegyver másik oldalán álló testhelyzete. A sérülésről készült fényképeken jól látszott, a viselt szemüveg sértetlen, a lövés viszont az alatt érte az arcot, így valószínű, hogy oldalról csapódott be a lövedék. A további két sérült egyikét a combján, míg másikat a hátán érte lövés. A szakértő hozzátette, az adott lőtávolból már nem lehet célzott lövésről beszélni.
A védőügyvéd felmentési és enyhítési kérelemmel fordult a bíróság felé. Indoklásában kiemelte, gondatlanság terhelheti védencét, de szándékosság nem. Hozzátette, a vádlott nem volt tudatában, hogy az általa használt légpuska teljesítményéből adódóan lőfegyvernek minősül, amihez fegyvertartási engedély szükséges. Elhangzott még: a szemben lévő áruház reklámzászlójára célzott, és nem az emberekre. A vádlott az utolsó szó jogán elmondta, a bíróság nem kereste meg azt, akitől a fegyvert vásárolta, és aki kisebb teljesítményről tájékoztatta az adás-vétel idején. A lőpróba során korábbi tapasztalatai ellenére sem merült fel benne a lehetőség, hogy ez a fegyver erősebb, mint amit engedély nélkül birtokolhat. Kiemelte az orvosi szakvéleményben rögzített kóros elmeállapotát, beszűkült tudatát, de hozzátette, nem akar ezzel védekezni. Végül hangsúlyozta: „Nem vagyok ártatlan, de amit nem követtem el, azért nem akarok bűnhődni.”
A bíróság egyórás tanácskozást követően hirdette ki a jogerős döntést. A vádlottal szemben első fokon kiszabott 8 év szabadságvesztést 7 évre enyhítette figyelemmel a bűncselekmények elkövetése óta bekövetkezett jelentős időmúlásra, amelynek nyomatékát növeli, hogy a vádlott az eltelt 2 és fél év alatt mindvégig letartóztatásban volt. Ugyanakkor figyelembe vették azt is, a vádlottat már korábban is elítélték erőszakos cselekedet miatt.
[embed]https://www.feol.hu/kozelet/helyi-kozelet/sulyos-dolgok-derultek-ki-a-budai-uti-lovoldozo-kapcsan-2858995/[/embed]